Core i5-4402E
vs
GX-218Gl SOC

Этот i5-4402E появился в начале 2016 года как представитель бизнес-ориентированных мобильных процессоров Intel. Он занимал среднюю ступеньку в линейке Core для ноутбуков того времени, позиционируясь под задачи офисного сотрудника или студента, которым требовалась надежность и умеренная производительность без излишеств. Интересно, что подобные модели с индексом "E" часто встречались в промышленных решениях или специализированных устройствах, где важна была стабильная работа в широком диапазоне температур. Сегодня его возможности кажутся скромными даже по сравнению с самыми доступными современными чипами для тонких ноутбуков - они просто ощущаются на порядок шустрее и отзывчивее. Для актуальных игр или ресурсоемких рабочих задач типа видеомонтажа он уже не годится вовсе. Просмотр веб-страниц, работа с документами и легкое HD-видео – вот его сегодняшний комфортный потолок. С энергопотреблением и охлаждением проблем обычно нет – процессор достаточно холодный и не требует сложной системы охлаждения даже в компактных корпусах. Его производительность для простых задач сегодня все еще адекватна, но многозадачность дается ему тяжело, а современные требовательные приложения будут заметно притормаживать. Если вам досталось устройство с таким чипом, воспринимайте его как надежного работягу для базовых нужд – почта, документы, интернет, простой софт. Но не ждите от него чудес скорости или поддержки новейших технологий.

Этот компактный AMD GX-218GL пришёл в мир начал 2017 года как типичный представитель низковольтных встраиваемых решений на платформе SOC. Он позиционировался для ультрабюджетных систем, где важнее всего минимальное энергопотребление и компактность форм-фактора: тонкие клиенты, простые киоски, базовые медиацентры и промышленные контроллеры. По сути, он продолжил линию мобильных APU Jaguar, но в ещё более скромном исполнении для узких задач.

Интересно, что его архитектура, хоть и знакомая по консолям PS4/Xbox One, здесь была сильно урезана до двух ядер и предельно простой графики Radeon. Основная "фишка" – пассивное охлаждение или крошечный кулер, так как чип выделяет совсем мало тепла, буквально несколько ватт. Это позволяло впихивать его в корпуса размером с ладонь. Сегодня его производительность выглядит скромно даже рядом с самыми доступными современными Celeron или Pentium Silver – те заметно проворнее в повседневных задачах и мультимедиа.

Для игр он подходит разве что на уровне старых браузерных проектов или совсем нетребовательных 2D-игр прошлых лет; современные 3D-тайтлы для него недостижимы. Рабочие задачи тоже строго ограничены: работа с текстом, лёгкий веб-сёрфинг, вывод простого контента – многозадачность не его конёк. Сейчас он сохраняет актуальность лишь в нише готовых ультрадешёвых китайских мини-ПК или как апгрейд для очень старых специфических систем, где требуется замена "на живучесть".

По современным меркам он ощутимо медлителен, особенно в задачах, чувствительных к скорости одного ядра или графике. Энергоэффективность остаётся его единственным реальным преимуществом перед более старыми конкурентами вроде некоторых Atom. Сегодня его можно рекомендовать исключительно для сверхбюджетных и крайне специализированных сценариев, где тишина, размер и минимальный ватт важнее любой скорости, а любая современная платформа, включая Ryzen Embedded или даже Intel N-серии, даст многократный прирост.