Core i5-4402E
vs
Core i7-6800K

Этот i5-4402E появился в начале 2016 года как представитель бизнес-ориентированных мобильных процессоров Intel. Он занимал среднюю ступеньку в линейке Core для ноутбуков того времени, позиционируясь под задачи офисного сотрудника или студента, которым требовалась надежность и умеренная производительность без излишеств. Интересно, что подобные модели с индексом "E" часто встречались в промышленных решениях или специализированных устройствах, где важна была стабильная работа в широком диапазоне температур. Сегодня его возможности кажутся скромными даже по сравнению с самыми доступными современными чипами для тонких ноутбуков - они просто ощущаются на порядок шустрее и отзывчивее. Для актуальных игр или ресурсоемких рабочих задач типа видеомонтажа он уже не годится вовсе. Просмотр веб-страниц, работа с документами и легкое HD-видео – вот его сегодняшний комфортный потолок. С энергопотреблением и охлаждением проблем обычно нет – процессор достаточно холодный и не требует сложной системы охлаждения даже в компактных корпусах. Его производительность для простых задач сегодня все еще адекватна, но многозадачность дается ему тяжело, а современные требовательные приложения будут заметно притормаживать. Если вам досталось устройство с таким чипом, воспринимайте его как надежного работягу для базовых нужд – почта, документы, интернет, простой софт. Но не ждите от него чудес скорости или поддержки новейших технологий.

Весной 2016 года Intel выпустила Core i7-6800K для энтузиастов, жаждущих больше мощности, чем предлагали обычные десктопные чипы того времени. Будучи частью премиальной HEDT-платформы LGA2011-v3 на архитектуре Broadwell-E, он обладал шестью ядрами и поддержкой двенадцати потоков — редкая роскошь для массового сегмента тогда. Его козырем были щедрые 40 линий PCIe, открывавшие двери для экзотических конфигураций вроде тройного SLI или скоростных NVMe RAID массивов, что особенно манило создателей контента и фанатов многозадачности. Однако цена и необходимость дорогой материнской платы X99 сужали круг его поклонников.

Сегодня его положение выглядит скромнее: современные процессоры среднего класса легко догоняют или превосходят его по скорости в играх и базовых задачах благодаря куда более эффективной архитектуре и высоким тактовым частотам. Хотя он все еще неплохо справляется с многопоточными рабочими нагрузками вроде рендеринга или кодирования видео, ощутимо уступает свежим чипам в одноядерной производительности и поддерживает только устаревшую DDR4 на более низких скоростях. Для актуальных игр его мощности хватает лишь при парной работе с видеокартой уровня RTX 3060 или ниже, и то часто с ограничениями в CPU-intensive сценах.

Энергоаппетит у него умеренный для HEDT-решения своего времени – требовался добротный башенный кулер или компактная СВО из-за тепловыделения около 140 Вт, но он не был печкой вроде некоторых конкурентов AMD. Сегодня этот процессор имеет смысл рассматривать лишь как бюджетное обновление для старой системы X99 энтузиаста или для очень специфичных задач, чувствительных к количеству потоков при минимальных вложениях. Для новых сборок он уже не актуален, хотя служит напоминанием об эре, когда настоящая многопоточность была привилегией избранных платформ.