Core i5-4340M
vs
Xeon E5-2689 v4

Этот Core i5-4340M появился весной 2014 года как надежный середнячок для деловых и универсальных ноутбуков. Основанный на проверенной архитектуре Haswell, он предлагал тогда оптимальный баланс двух ядер с Hyper-Threading для повседневной работы и умеренных развлечений. В линейке Intel он уверенно занимал позицию выше бюджетных Pentium/Celeron, но заметно уступал флагманским i7-HQ по многозадачности и графике. Интересно, что Haswell в целом запомнились хорошей энергоэффективностью для своего времени, и этот i5 не был исключением – серьезных архитектурных проблем вроде перегрева у него обычно не наблюдалось, что делало его стабильным выбором для производителей лэптопов. Сегодня его производительность выглядит скромно: даже бюджетные современные мобильные чипы ощутимо проворнее в любых задачах, особенно благодаря большему числу физических ядер и гораздо более быстрой интегрированной графике. Актуальность его ограничена: он справится с веб-сёрфингом, офисными программами или просмотром HD-видео, но современные игры или ресурсоёмкие рабочие приложения вроде монтажа видео станут для него тяжёлым испытанием. Для энтузиастских сборок он интереса почти не представляет из-за своей мобильной природы и устаревшей платформы. По энергопотреблению и тепловыделению он был типичен для процессоров своего класса того времени: под постоянной нагрузкой грелся заметно, требовал качественного монтажа системы охлаждения в корпусе ноутбука. Для своих лет он неплохо справлялся, но сейчас его стоит рассматривать лишь как минимально достаточный вариант для самых нетребовательных задач – современные аналоги оставляют его далеко позади и по скорости, и по эффективности. Он просто спокойно сделает свою несложную работу там, где мощности нового поколения не требуются.

Этот Intel Xeon E5-2689 v4 вышел летом 2016 года как рабочий конь для серьёзных серверов и мощных рабочих станций в эпоху расцвета многопоточных задач. Тогда десять ядер Broadwell казались вершиной для проектировщиков или рендереров, хотя домашним пользователям он был избыточен и дорог. Интересно, что позже его отличный баланс ядер и частоты (до 3.3 ГГц в турбо) вкупе с удешевлением на вторичке сделал его неожиданным фаворитом энтузиастов, строящих бюджетные многопоточные монстры на серверных платах.

Сегодня аналогичную многопоточную мощь предлагают куда более доступные и энергоэффективные младшие Ryzen или Core i5, хотя сам Xeon ещё способен тянуть вычислительные задачи типа рендеринга или компиляции кода при наличии дешёвого серверного комплекта. В играх же он заметно ограничен скромной частотой одного ядра и устаревшим набором инструкций по сравнению с современными чипами. Его аппетит к энергии (120 Вт TDP) требует добротного башенного кулера или даже СВО, создавая шум и нагрев в компактном корпусе.

Если тебе попался почти даром рабочий комплект с материнкой и памятью — он вполне сгодится как недорогая станция для специфичных многопоточных задач или старенький домашний сервер. Но для игр или новой системы ищи что-то современнее: он уже не конкурент даже младшим текущим поколениям по скорости и удобству использования. Как временное решение на старом железе — терпимо, но строить вокруг него что-то новое смысла мало.