Core i5-4330M
vs
Xeon 3.80Ghz

Пара процессоров Haswell вроде этого i5-4330M тогда ощущались надёжным выбором для повседневных ноутбуков студентов и офисных работников конца 2013 года. Этот конкретный чип занимал срединную позицию в линейке, предлагая два ядра с поддержкой Hyper-Threading и неплохую на тот момент встроенную графику HD 4600 в сравнительно компактном форм-факторе с TDP всего 37 Вт. Интересно, что архитектура Haswell принесла заметный прирост производительности на ватт по сравнению с предшественниками Ivy Bridge, особенно в графике. Сейчас даже бюджетные современные мобильные процессоры легко его обходят по общей отзывчивости системы и возможностям встроенного видео. Для игр сегодня он подходит разве что для нетребовательных или старых проектов на скромных настройках. В рабочих задачах типа веба, офиса или легкого монтажа он еще держится, но любая серьезная нагрузка быстро выявит его пределы. Энергоэффективность для своего времени у него была достойной, и типичные ноутбучные системы охлаждения справлялись без перегрева при обычном использовании. Сегодня его можно встретить в подержанных ноутбуках, где он все еще способен послужить второй машиной для базовых нужд или медиацентра под управлением легкой ОС. Однако рассчитывать на производительность выше минимально комфортной для современных приложений уже не стоит – времена его максимальной хватки давно прошли. По сути, это уже типичный представитель уходящего поколения техники.

Этот Xeon на 3.8 ГГц – типичный представитель серверных чипов Intel конца нулевых на базе Nehalem. Вышел он весной 2009 года как часть линейки Bloomfield, позиционируясь как доступное решение для рабочих станций и нетребовательных серверов, но быстро приглянулся десктопным энтузиастам, искавшим мощный четырехъядерник для игр и монтажа. Его козырем была платформа LGA1366 с поддержкой трехканальной памяти и QuickPath Interconnect – тогда это казалось прорывом по сравнению с обычными "десктопными" платами.

По сути, он предлагал производительность уровня топовых Core i7 900-й серии того же поколения, иногда даже слегка превосходя их в многопоточной нагрузке благодаря чуть более высокому множителю. Любители с энтузиазмом брали его для своих сборок, ведь он часто стоил дешевле флагманских i7, а разгонный потенциал у некоторых экземпляров был неплохим, если материнка позволяла. Бывало, его разгоняли до 4.2 ГГц и выше, что для тех лет было впечатляюще.

Однако сегодня его звезда заметно померкла. Даже для ретро-гейминга под Windows XP или Vista он уже не идеален, хотя вполне способен потянуть старые проекты эпохи Crysis или GTA IV. В современных же играх он упрется в потолок очень быстро, а для серьезной работы вроде рендеринга или стриминга совершенно не годится – современные бюджетники его обгоняют в разы при куда меньшем аппетите к энергии. Его тепловыделение по нынешним меркам высокое – чипу требовался добротный башенный кулер даже без разгона, иначе риск перегрева был реальным.

Сейчас его логичнее рассматривать разве что как основу для очень скромного офисного ПК под легкой ОС типа Linux, медиасервера для нетребовательных задач или как занятный экспонат в коллекции старого железа для тех, кто ценит технологии конца нулевых. Новые системы строить на нем точно не стоит – современные аналоги сделают всё быстрее, тише и экономичнее.