Core i5-4330M
vs
Core i9-11900T

Пара процессоров Haswell вроде этого i5-4330M тогда ощущались надёжным выбором для повседневных ноутбуков студентов и офисных работников конца 2013 года. Этот конкретный чип занимал срединную позицию в линейке, предлагая два ядра с поддержкой Hyper-Threading и неплохую на тот момент встроенную графику HD 4600 в сравнительно компактном форм-факторе с TDP всего 37 Вт. Интересно, что архитектура Haswell принесла заметный прирост производительности на ватт по сравнению с предшественниками Ivy Bridge, особенно в графике. Сейчас даже бюджетные современные мобильные процессоры легко его обходят по общей отзывчивости системы и возможностям встроенного видео. Для игр сегодня он подходит разве что для нетребовательных или старых проектов на скромных настройках. В рабочих задачах типа веба, офиса или легкого монтажа он еще держится, но любая серьезная нагрузка быстро выявит его пределы. Энергоэффективность для своего времени у него была достойной, и типичные ноутбучные системы охлаждения справлялись без перегрева при обычном использовании. Сегодня его можно встретить в подержанных ноутбуках, где он все еще способен послужить второй машиной для базовых нужд или медиацентра под управлением легкой ОС. Однако рассчитывать на производительность выше минимально комфортной для современных приложений уже не стоит – времена его максимальной хватки давно прошли. По сути, это уже типичный представитель уходящего поколения техники.

Этот Intel Core i9-11900T – занятный представитель топовой линейки Core i9, дебютировавший весной 2021 года. Он родился в эпоху Rocket Lake-S, когда Intel всё ещё боролась за каждый гигагерц на старом 14-нм техпроцессе, а конкуренты уже вовсю использовали более тонкие нормы. Главная его особенность и одновременно парадокс – буква "T" в названии, указывающая на экстремально низкое энергопотребление всего в 35 Вт при сохранении флагманского на тот момент статуса и 8 ядер с поддержкой Hyper-Threading. По сути, Intel попыталась запихнуть максимальную вычислительную мощь линейки i9 в формат, типичный для скромных офисных ПК или компактных мультимедийных систем. Для пользователей, которым нужен был солидный запас производительности для рабочих задач (рендеринг, кодирование, виртуализация) в системах с ограниченным охлаждением или требованием к тишине и энергоэффективности, он был уникальным предложением.

Хитрая затея Intel имела последствия: чтобы уложиться в жёсткие рамки TDP, процессор серьёзно ограничивал тактовые частоты, особенно при полной загрузке всех ядер. Его нетурбированная многопоточная производительность ощутимо отставала от более прожорливых собратьев i9 той же генерации, хотя в однопоточной работе мог приближаться к ним ближе. Для игр он уже тогда был не лучшим выбором по сравнению с обычными i9 или топовыми i7, а сегодня этот разрыв только вырос – современные Core i5 среднего класса легко его обходят в играх.

Актуален ли он сейчас? Для современных требовательных игр или тяжёлых рабочих нагрузок, требующих максимума от CPU – уже нет. Однако его тихий и спокойный характер (обычному боксовому кулеру он не проблема) и приличная многопоточная производительность (хоть и уступающая современным бюджетным вариантам) делают его вполне жизнеспособным вариантом для специфичных задач. Он может послужить основой для очень тихой и энергоэффективной рабочей станции начального уровня, для медиацентра, которому иногда нужна серьёзная мощность, или для компактных систем, где физически не поместить мощное охлаждение для прожорливых процессоров. Это скорее интересный исторический компромисс Intel, чем актуальный чемпион производительности.