Core i5-4330M
vs
Core i7-7800X

Пара процессоров Haswell вроде этого i5-4330M тогда ощущались надёжным выбором для повседневных ноутбуков студентов и офисных работников конца 2013 года. Этот конкретный чип занимал срединную позицию в линейке, предлагая два ядра с поддержкой Hyper-Threading и неплохую на тот момент встроенную графику HD 4600 в сравнительно компактном форм-факторе с TDP всего 37 Вт. Интересно, что архитектура Haswell принесла заметный прирост производительности на ватт по сравнению с предшественниками Ivy Bridge, особенно в графике. Сейчас даже бюджетные современные мобильные процессоры легко его обходят по общей отзывчивости системы и возможностям встроенного видео. Для игр сегодня он подходит разве что для нетребовательных или старых проектов на скромных настройках. В рабочих задачах типа веба, офиса или легкого монтажа он еще держится, но любая серьезная нагрузка быстро выявит его пределы. Энергоэффективность для своего времени у него была достойной, и типичные ноутбучные системы охлаждения справлялись без перегрева при обычном использовании. Сегодня его можно встретить в подержанных ноутбуках, где он все еще способен послужить второй машиной для базовых нужд или медиацентра под управлением легкой ОС. Однако рассчитывать на производительность выше минимально комфортной для современных приложений уже не стоит – времена его максимальной хватки давно прошли. По сути, это уже типичный представитель уходящего поколения техники.

Этот Core i7-7800X был горячим парнем из семейства Skylake-X, который Intel выпустила летом 2017 года на платформе X299. Он позиционировался как доступный входной билет для энтузиастов в мир HEDT (High-End Desktop), обещая больше ядер и потоков, чем обычные десктопные i7 того времени. Для многих геймеров и монтажников он казался золотой серединой между мощью и ценой. Сейчас же он заметно сдал позиции – современные мейнстримовые процессоры даже среднего класса легко его догоняют или обгоняют по общей скорости и энергоэффективности. Его шести ядер и двенадцати потоков хватит для нетребовательной работы или старых игр, но в современных AAA-проектах он уже может стать узким местом, особенно если партнёром ему окажется мощная современная видеокарта.

Главный его каприз – это тепловыделение и аппетит к электричеству. Под нагрузкой он грелся очень прилично, во многом из-за прослойки термоинтерфейсного материала (TIM) вместо припоя под крышкой – проблема всех ранних Skylake-X. Обычного боксового кулера тут было категорически мало; требовалась солидная башенка или даже СЖО начального уровня для стабильной работы без троттлинга. Энергопотребление тоже кусалось по современным меркам. Хотя его многопоточная производительность для своего времени была неплоха, сегодня он явно проигрывает даже новым бюджетным шестиядерникам от Intel или AMD в соотношении производительности на ватт. Сейчас его можно рассматривать лишь как очень бюджетный вариант для апгрейда старой платформы X299 или временное решение для специфичных задач, не требующих высокой скорости ядра. Покупать же его для новой сборки в 2024 году смысла уже практически нет, разве что вы коллекционер или у вас очень специфичный и ограниченный бюджет на платформу целиком.