Core i5-4310U
vs
GX-218Gl SOC

Этот Core i5-4310U появился весной 2014 года как типичный представитель мобильных процессоров Intel четвертого поколения. Тогда он занимал среднюю ступеньку в линейке для бизнес-ноутбуков и ультрабуков, предлагая приемлемую мощность для офисных задач на Windows 8.1 без разорения батареи. Конечно, его архитектура Haswell не была идеальна – некоторые экземпляры могли ощутимо нагреваться в тонких корпусах из-за не самых удачных термоинтерфейсов того времени, заставляя вентиляторы усерднее гудеть при долгой нагрузке. По сравнению с нынешними чипами, даже бюджетными, он ощущается значительно медленнее и менее отзывчивым в многозадачности, особенно при современных веб-браузерах и приложениях.

Сегодня его актуальность ограничена: он слаб для комфортных современных игр и ресурсоемких рабочих программ вроде монтажа видео или сложной графики. Просмотр фильмов, работа с документами и простой веб-серфинг – вот его нынешняя стихия. Для сборки нового компьютера он вряд ли подойдет, разве что как очень бюджетная замена в старом ноутбуке. Его главное достоинство сейчас – крайне скромное энергопотребление, что когда-то было ключевым для портативных машин. Охлаждение ему требовалось простое, но адекватное – в плотных корпусах без хорошего воздушного потока ему быстро становилось жарко. Если вдруг встретишь его в подержанном ноутбуке, знай – машина справится с базовыми задачами, но важные проекты или игры лучше доверить более современному железу.

Этот компактный AMD GX-218GL пришёл в мир начал 2017 года как типичный представитель низковольтных встраиваемых решений на платформе SOC. Он позиционировался для ультрабюджетных систем, где важнее всего минимальное энергопотребление и компактность форм-фактора: тонкие клиенты, простые киоски, базовые медиацентры и промышленные контроллеры. По сути, он продолжил линию мобильных APU Jaguar, но в ещё более скромном исполнении для узких задач.

Интересно, что его архитектура, хоть и знакомая по консолям PS4/Xbox One, здесь была сильно урезана до двух ядер и предельно простой графики Radeon. Основная "фишка" – пассивное охлаждение или крошечный кулер, так как чип выделяет совсем мало тепла, буквально несколько ватт. Это позволяло впихивать его в корпуса размером с ладонь. Сегодня его производительность выглядит скромно даже рядом с самыми доступными современными Celeron или Pentium Silver – те заметно проворнее в повседневных задачах и мультимедиа.

Для игр он подходит разве что на уровне старых браузерных проектов или совсем нетребовательных 2D-игр прошлых лет; современные 3D-тайтлы для него недостижимы. Рабочие задачи тоже строго ограничены: работа с текстом, лёгкий веб-сёрфинг, вывод простого контента – многозадачность не его конёк. Сейчас он сохраняет актуальность лишь в нише готовых ультрадешёвых китайских мини-ПК или как апгрейд для очень старых специфических систем, где требуется замена "на живучесть".

По современным меркам он ощутимо медлителен, особенно в задачах, чувствительных к скорости одного ядра или графике. Энергоэффективность остаётся его единственным реальным преимуществом перед более старыми конкурентами вроде некоторых Atom. Сегодня его можно рекомендовать исключительно для сверхбюджетных и крайне специализированных сценариев, где тишина, размер и минимальный ватт важнее любой скорости, а любая современная платформа, включая Ryzen Embedded или даже Intel N-серии, даст многократный прирост.