Core i5-4310U
vs
Core i7-6800K

Этот Core i5-4310U появился весной 2014 года как типичный представитель мобильных процессоров Intel четвертого поколения. Тогда он занимал среднюю ступеньку в линейке для бизнес-ноутбуков и ультрабуков, предлагая приемлемую мощность для офисных задач на Windows 8.1 без разорения батареи. Конечно, его архитектура Haswell не была идеальна – некоторые экземпляры могли ощутимо нагреваться в тонких корпусах из-за не самых удачных термоинтерфейсов того времени, заставляя вентиляторы усерднее гудеть при долгой нагрузке. По сравнению с нынешними чипами, даже бюджетными, он ощущается значительно медленнее и менее отзывчивым в многозадачности, особенно при современных веб-браузерах и приложениях.

Сегодня его актуальность ограничена: он слаб для комфортных современных игр и ресурсоемких рабочих программ вроде монтажа видео или сложной графики. Просмотр фильмов, работа с документами и простой веб-серфинг – вот его нынешняя стихия. Для сборки нового компьютера он вряд ли подойдет, разве что как очень бюджетная замена в старом ноутбуке. Его главное достоинство сейчас – крайне скромное энергопотребление, что когда-то было ключевым для портативных машин. Охлаждение ему требовалось простое, но адекватное – в плотных корпусах без хорошего воздушного потока ему быстро становилось жарко. Если вдруг встретишь его в подержанном ноутбуке, знай – машина справится с базовыми задачами, но важные проекты или игры лучше доверить более современному железу.

Весной 2016 года Intel выпустила Core i7-6800K для энтузиастов, жаждущих больше мощности, чем предлагали обычные десктопные чипы того времени. Будучи частью премиальной HEDT-платформы LGA2011-v3 на архитектуре Broadwell-E, он обладал шестью ядрами и поддержкой двенадцати потоков — редкая роскошь для массового сегмента тогда. Его козырем были щедрые 40 линий PCIe, открывавшие двери для экзотических конфигураций вроде тройного SLI или скоростных NVMe RAID массивов, что особенно манило создателей контента и фанатов многозадачности. Однако цена и необходимость дорогой материнской платы X99 сужали круг его поклонников.

Сегодня его положение выглядит скромнее: современные процессоры среднего класса легко догоняют или превосходят его по скорости в играх и базовых задачах благодаря куда более эффективной архитектуре и высоким тактовым частотам. Хотя он все еще неплохо справляется с многопоточными рабочими нагрузками вроде рендеринга или кодирования видео, ощутимо уступает свежим чипам в одноядерной производительности и поддерживает только устаревшую DDR4 на более низких скоростях. Для актуальных игр его мощности хватает лишь при парной работе с видеокартой уровня RTX 3060 или ниже, и то часто с ограничениями в CPU-intensive сценах.

Энергоаппетит у него умеренный для HEDT-решения своего времени – требовался добротный башенный кулер или компактная СВО из-за тепловыделения около 140 Вт, но он не был печкой вроде некоторых конкурентов AMD. Сегодня этот процессор имеет смысл рассматривать лишь как бюджетное обновление для старой системы X99 энтузиаста или для очень специфичных задач, чувствительных к количеству потоков при минимальных вложениях. Для новых сборок он уже не актуален, хотя служит напоминанием об эре, когда настоящая многопоточность была привилегией избранных платформ.