Core i5-4310U
vs
Core i7-4930K

Этот Core i5-4310U появился весной 2014 года как типичный представитель мобильных процессоров Intel четвертого поколения. Тогда он занимал среднюю ступеньку в линейке для бизнес-ноутбуков и ультрабуков, предлагая приемлемую мощность для офисных задач на Windows 8.1 без разорения батареи. Конечно, его архитектура Haswell не была идеальна – некоторые экземпляры могли ощутимо нагреваться в тонких корпусах из-за не самых удачных термоинтерфейсов того времени, заставляя вентиляторы усерднее гудеть при долгой нагрузке. По сравнению с нынешними чипами, даже бюджетными, он ощущается значительно медленнее и менее отзывчивым в многозадачности, особенно при современных веб-браузерах и приложениях.

Сегодня его актуальность ограничена: он слаб для комфортных современных игр и ресурсоемких рабочих программ вроде монтажа видео или сложной графики. Просмотр фильмов, работа с документами и простой веб-серфинг – вот его нынешняя стихия. Для сборки нового компьютера он вряд ли подойдет, разве что как очень бюджетная замена в старом ноутбуке. Его главное достоинство сейчас – крайне скромное энергопотребление, что когда-то было ключевым для портативных машин. Охлаждение ему требовалось простое, но адекватное – в плотных корпусах без хорошего воздушного потока ему быстро становилось жарко. Если вдруг встретишь его в подержанном ноутбуке, знай – машина справится с базовыми задачами, но важные проекты или игры лучше доверить более современному железу.

Этот Intel Core i7-4930K был серьезным игроком в начале 2013 года, вершиной потребительской линейки Ivy Bridge-E на платформе LGA2011. Тогда он целился в геймеров, требовательных к многопотоку, и профессионалов, работающих с рендерингом или виртуализацией, предлагая больше ядер и потоков, чем стандартные десктопные чипы. Его главная фишка – шестиядерность с поддержкой 12 потоков в эпоху, когда четыре ядра считались топом для большинства. Платформа X79 давала простор для многоканальной памяти и множества линий PCIe, что было важно для энтузиастов с несколькими видеокартами или кучей накопителей.

Сегодня он воспринимается совсем иначе – мощный в свое время, но безнадежно устаревший по архитектуре и эффективности. Даже скромные современные бюджетники обходят его в однопоточной скорости, а новые шести- и восьмиядерники просто раздавливают производительностью при меньшем тепловыделении. Однако благодаря неплохому количеству потоков он еще не совсем вышел в тираж. Для нетребовательных игр прошлых лет, базовой офисной работы, веб-серфинга или как сервер домашних медиа он вполне сгодится, особенно если уже есть готовая система. Его часто можно встретить на вторичке в сборках энтузиастов, ищущих дешевую многопоточность.

Главная его ахиллесова пята – энергопотребление и тепло. Процессор сам по себе довольно "горячий", а при разгоне (на что он был рассчитан) потребляет прилично электричества и требует действительно солидного кулера, башенного уровня или даже СВО. По современным меркам он совсем не энергоэффективный. Сейчас его ценят не за силу, а за то, что он еще способен на многое для своего возраста в специфичных сценариях, где важны именно потоки, а не высокая IPC. Но для современных игр или ресурсоемких задач это уже не вариант – его век как флагмана давно прошел, и он уступил дорогу куда более шустрым и холодным потомкам.