Core i5-4310U
vs
Core i5-7267U

Этот Core i5-4310U появился весной 2014 года как типичный представитель мобильных процессоров Intel четвертого поколения. Тогда он занимал среднюю ступеньку в линейке для бизнес-ноутбуков и ультрабуков, предлагая приемлемую мощность для офисных задач на Windows 8.1 без разорения батареи. Конечно, его архитектура Haswell не была идеальна – некоторые экземпляры могли ощутимо нагреваться в тонких корпусах из-за не самых удачных термоинтерфейсов того времени, заставляя вентиляторы усерднее гудеть при долгой нагрузке. По сравнению с нынешними чипами, даже бюджетными, он ощущается значительно медленнее и менее отзывчивым в многозадачности, особенно при современных веб-браузерах и приложениях.

Сегодня его актуальность ограничена: он слаб для комфортных современных игр и ресурсоемких рабочих программ вроде монтажа видео или сложной графики. Просмотр фильмов, работа с документами и простой веб-серфинг – вот его нынешняя стихия. Для сборки нового компьютера он вряд ли подойдет, разве что как очень бюджетная замена в старом ноутбуке. Его главное достоинство сейчас – крайне скромное энергопотребление, что когда-то было ключевым для портативных машин. Охлаждение ему требовалось простое, но адекватное – в плотных корпусах без хорошего воздушного потока ему быстро становилось жарко. Если вдруг встретишь его в подержанном ноутбуке, знай – машина справится с базовыми задачами, но важные проекты или игры лучше доверить более современному железу.

Этот Core i5-7267U появился в конце лета 2016 года как довольно любопытный зверёк для тонких, но мощных ультрабуков. Он позиционировался выше обычных U-чипов своего времени, замахнувшись на производительность ближе к уровню HQ-серии, но сохраняя компактный форм-фактор. Тогда это был выбор для тех, кто хотел больше скорости в стройном корпусе, не переплачивая за топовый i7. Главная его изюминка – встроенная графика Iris Plus 650, заметно шустрее стандартных Intel HD, что давало надежду на лёгкие игры и ускорение в базовых творческих задачах без дискретной видеокарты. Однако эта мощь требовала жертв: его теплопакет в 28 Вт был необычно высок для U-сегмента и требовал продуманной системы охлаждения в тонких ноутбуках.

Сегодня этот процессор выглядит скромно. Современные мобильные чипы, даже бюджетные, ощутимо проворнее и куда энергоэффективнее при аналогичных задачах, не говоря уже о колоссальном рывке в интегрированной графике последних поколений. Тяжелые современные игры и ресурсоёмкие программы видео- или 3D-монтажа для него теперь неподъёмны. Актуален он лишь для очень лёгкой офисной рутины, веб-сёрфинга и просмотра HD-видео. В качестве основы для новой системы его брать нет смысла – слишком велик разрыв с современными предложениями. Встретить его можно разве что в подержанных ноутбуках того периода.

С точки зрения энергетики и тепла, он был "горячим парнем" для своей категории – требовал хорошего кулера даже под повседневной нагрузкой, и в плохо спроектированных корпусах мог досаждать шумом вентиляторов или даже троттлингом. Сейчас он напоминает о том времени, когда производители активно экспериментировали с балансом мощности и мобильности в ультрабуках, и остается примером такого компромисса – разогнанный середняк, пытавшийся прыгнуть выше головы. Для текущего владельца старого ноутбука на нём ещё можно комфортно работать с документами и интернетом, но пределы его возможностей давно стали очевидны.