Core i5-430UM
vs
Core i5-4422E

Этот Core i5-430UM вышел весной 2010 года как представитель мобильных процессоров Intel с ультранизким напряжением. Он позиционировался для тонких и лёгких ноутбуков бизнес-класса или премиальных нетбуков, предлагая хоть какую-то многопоточность в компактном форм-факторе благодаря Hyper-Threading. Тогда его главным козырем было относительно низкое тепловыделение в 18 Вт для процессора с двумя ядрами и четырьмя потоками на архитектуре Westmere — это позволяло создавать более тонкие корпуса без адских вентиляторов.

Современные аналоги, даже бюджетные мобильные Pentium или Celeron на базе куда более новых ядер, его легко обходят по всем параметрам: быстрее, холоднее, экономнее. Сам по себе этот чип в 2023 году выглядит глубоким ретро. Он способен с горем пополам тянуть базовые офисные задачи под Windows 7 или простенький Linux-дистрибутив, но о современных играх, редакторах видео или ресурсоёмких рабочих нагрузках можно забыть сразу — мощности катастрофически не хватит. Энтузиасты его не жаждут, разве что как экспонат или для специфичной задачи типа медиацентра на старом железе.

Его охлаждение в родном ноутбуке обычно было пассивно-активным с небольшим кулером и радиатором — подбиралось под максимальный рассеиваемый теплопакет. По современным меркам он всё же довольно прожорлив и греется при стрессе. Сейчас такие системы кажутся архаичными: медленные интерфейсы типа SATA II и USB 2.0, отсутствие поддержки современных стандартов памяти или шин делают любую сборку на его основе скорее музейным экспонатом, чем практичным решением. Производительность его невысока даже для своего времени, заметно проигрывая полноценным мобильным чипам того же поколения без индекса UM.

Этот Core i5-4422E появился осенью 2017 года как представитель энергоэффективной линейки "E" от Intel, ориентированной на встраиваемые системы и бизнес-ноутбуки средней руки. Он занимал скромное место между базовыми Pentium и более мощными Core i7, предлагая сбалансированную производительность для офисных задач и легкого мультимедиа без прожорливости. Главная его фишка — низкое тепловыделение, что делало его желанным для компактных промышленных ПК и терминалов, где надежность и холодная голова ценятся выше гигагерц. Архитектура Haswell к тому моменту была не новой, но проверенной и стабильной, что для целевого сегмента часто важнее пиковой скорости.

Сегодня его возможности выглядят скромновато даже на фоне современных бюджетных Pentium Gold или Celeron — они ощутимо проворнее в повседневных операциях и многозадачности. Для игр он всегда был слабоват, а сейчас и вовсе не подходит для чего-то серьезного кроме очень старых проектов или браузерных забав. В рабочих задачах он еще способен тянуть легкий офисный пакет, веб-серфинг и простую переписку, но даже рендеринг несложной графики или работа с несколькими тяжелыми таблицами вызовут заметные тормоза. Для сборок энтузиастов он не представляет интереса — давно не актуальный сокет и ограниченный потенциал апгрейда.

Зато его энергопотребление — настоящий конек: он потребляет энергии как современные тонкие ультрабуки начального уровня. Это позволяет обходиться самым простым пассивным охлаждением или крошечным вентилятором, обеспечивая тишину и долговечность в закрытых корпусах промышленного оборудования или старых тихих офисных машинках. Если нужен камень просто "чтобы работало" без намека на производительность, в тихом и холодном корпусе для специфических задач типа терминала или простой системы управления — он еще может послужить, но для всего остального уже явно не хватает дыхания. Его современные аналоги просто делают базовые вещи куда шустрее и отзывчивее.