Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i5-430M | Processor N97 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 1 |
Количество производительных ядер | 2 | 4 |
Потоков производительных ядер | 4 | |
Базовая частота P-ядер | 2.26 ГГц | 2 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 2.53 ГГц | 3.6 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
Информация об IPC | — | Энергоэффективная архитектура Gracemont |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, EM64T, VT-x, AES-NI |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Turbo Boost 1.0 | Intel Turbo Boost Technology |
Техпроцесс и архитектура | Core i5-430M | Processor N97 |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | 10 нм |
Название техпроцесса | High-K Metal Gate | Intel 7 |
Кодовое имя архитектуры | — | Alder Lake-N |
Процессорная линейка | — | Intel Processor N-series |
Сегмент процессора | Mobile | Mobile, Entry-Level |
Кэш | Core i5-430M | Processor N97 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | 0.064 КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | 1 МБ |
Кэш L3 | 3 МБ | 6 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-430M | Processor N97 |
---|---|---|
TDP | 35 Вт | 12 Вт |
Максимальный TDP | — | 15 Вт |
Минимальный TDP | — | 6 Вт |
Максимальная температура | 105 °C | |
Рекомендации по охлаждению | None | Пассивное или минимальное активное охлаждение |
Память | Core i5-430M | Processor N97 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR5, DDR4, LPDDR5 |
Скорости памяти | 800/1066 MHz МГц | DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-4800 МГц |
Количество каналов | 2 | 1 |
Максимальный объем | 8 ГБ | 16 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Core i5-430M | Processor N97 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | — | Intel UHD Graphics (Alder Lake) |
Исполнительные блокы | — | 24 |
NPU (нейропроцессор) | Core i5-430M | Processor N97 |
---|---|---|
Поддержка Sparsity | — | Нет |
Windows Studio Effects | — | Нет |
Разгон и совместимость | Core i5-430M | Processor N97 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | — | Нет |
Тип сокета | rPGA988A | BGA |
Совместимые чипсеты | — | Single-chip solution (Integrated) |
Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
Совместимые ОС | — | Windows 11, Windows 10, Chrome OS, Linux |
Максимум процессоров | — | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core i5-430M | Processor N97 |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
Количество линий PCIe | — | 9 |
Безопасность | Core i5-430M | Processor N97 |
---|---|---|
Функции безопасности | — | Execute Disable Bit, OS Guard |
Secure Boot | — | Есть |
AMD Secure Processor | — | Нет |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i5-430M | Processor N97 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.01.2010 | 01.01.2023 |
Код продукта | — | N97 |
Страна производства | — | USA |
Geekbench | Core i5-430M | Intel Processor N97 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
4287 points
|
10395 points
+142,48%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3295 points
|
11056 points
+235,54%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1527 points
|
4263 points
+179,17%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3657 points
|
12253 points
+235,06%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1815 points
|
5118 points
+181,98%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
879 points
|
2887 points
+228,44%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
395 points
|
1106 points
+180,00%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
733 points
|
3208 points
+337,65%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
359 points
|
1278 points
+255,99%
|
PassMark | Core i5-430M | Intel Processor N97 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1209 points
|
5616 points
+364,52%
|
PassMark Single |
+0%
978 points
|
1935 points
+97,85%
|
Этот Core i5-430M появился на рубеже десятилетия, в начале 2010 года, как представитель самой первой линейки Core i5 для мобильных платформ Intel на архитектуре Arrandale. Он занял среднюю ступеньку в тогдашней иерархии ноутбуков, явно уступая флагманским i7, но предлагая куда больше возможностей, чем базовые Pentium или Celeron, ориентируясь на пользователей, которым нужен был компромисс между ценой и производительностью для работы и развлечений в дороге. Интересной его особенностью стало объединение двух вычислительных ядер с технологией Hyper-Threading для обработки четырех потоков и интегрированной графики HD Graphics прямо на одном кристалле с контроллером памяти DDR3 – по тем временам передовое решение, хоть и страдавшее от ограничений ранних 32-нм техпроцессов и известное своим прожорливым по современным меркам аппетитом и склонностью нагреваться под нагрузкой.
Если говорить о его месте сегодня, то даже самые скромные современные мобильные чипы, будь то бюджетные Intel Celeron/Pentium или энергоэффективные решения на ARM, превосходят его с огромным отрывом практически во всем. Его TDP в 35 Вт теперь кажется огромным для уровня производительности, который он выдает; современные аналоги с похожей скоростью в простых задачах потребляют в разы меньше и практически не требуют активного охлаждения, тогда как i5-430M ощутимо грелся и требовал внушительной системы охлаждения в ноутбуке.
Его актуальность сейчас близка к нулю. Он может едва-едва потянуть базовые офисные задачи или легкий веб-серфинг на старых версиях ОС и браузеров, но современный интернет и приложения быстро поставят его на колени. Не ждите от него никакой игровой производительности даже в старых проектах тех лет на интегрированной графике – она была очень слабой. Единственная ниша, где он еще может встретиться – это в старых, доживающих свой век корпоративных ноутбуках или как любопытный экспонат в коллекциях энтузиастов, интересующихся эволюцией мобильных технологий. Практической ценности для новых задач он не представляет.
Ну смотри, этот Intel N97 вышел весной 2023 года как самый доступный вариант в линейке Jasper Lake Refresh, явно для тех, кому нужен простенький ноутбук или мини-ПК для базовых задач — интернет, офис, ютуб. Его тогда позиционировали на учеников и пенсионеров за счет цены. Интересно, что сам кристалл не нов, это чуть доработанная платформа предыдущих поколений, но именно на N97 часто встречаешься с жесткой экономией производителей на охлаждении, что потенциально ограничивает его и так скромные возможности при долгой нагрузке.
Сейчас он выглядит очень скромно даже на фоне самых бюджетных современных Core i3 или Ryzen 3 нового поколения — разница в отзывчивости системы и многозадачности ощущается сразу. Для серьезных рабочих задач он слабоват, разве что легкий веб-серфинг и документы, а игры — только очень старые или браузерные на низких настройках. Энтузиасты его в сборки не ставят даже для медиацентра, там давно есть варианты получше.
Зато плюс — он энергоэффективный и почти не греется. Значит, ноутбук с ним тонкий, тихий и долго работает от батареи, а охлаждение там обычно самое простое, без вентилятора или с еле слышным кулером. Если задача — максимально дешевый инструмент для учебы или пенсионного серфинга в сети, без претензий на скорость и мощность, он свою роль выполнит, но сильно быстрее или производительнее своих собратьев прошлых лет он точно не стал. Для всего остального выбор уже явно за другими процессорами.
Сравнивая процессоры Core i5-430M и Processor N97, можно отметить, что Core i5-430M относится к легкий сегменту. Core i5-430M уступает Processor N97 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Processor N97 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Выпущенный в 2018 году двухъядерный Intel Celeron N4000 на сокете BGA 1090 с базовой частотой 1.1 ГГц и бустом до 2.6 ГГц — это скромный по мощности процессор на 14-нм техпроцессе с TDP всего 6 Вт, морально устаревший для серьезных задач, но предлагающий аппаратное декодирование VP9/HEVC благодаря архитектуре Gemini Lake для плавного видео. Его низкое энергопотребление подходит для самых простых задач в компактных устройствах.
Этому мобильному двухъядернику Intel Core i7-620LM пришлось повоевать – выпущенный в 2010 году на 32-нм техпроцессе с частотой до 2.8 ГГц, он сейчас безнадежно устарел, хоть и поддерживал тогда передовую виртуализацию VT-d при скромном TDP в 25 Вт.
Этот довольно старый четырехъядерник на сокете FS1r2, вышедший весной 2012 года на 32-нм техпроцессе (TDP 35 Вт), когда-то активно боролся в бюджетных ноутбуках благодаря своей базовой тактовой частоте 1.9 ГГц и встроенному графическому ядру Radeon HD 7640G. Хотя его вычислительная мощь сегодня заметно уступает современным чипам, наличие собственного iGPU было его ключевой особенностью.
Этот бюджетник 2021 года на двух ядрах Elkhart Lake (10 нм, 1.2-3.0 ГГц, TDP 6.5 Вт) уже морально устаревает для современных задач, но нацелен на встраиваемые системы с упором на энергоэффективность и специфические возможности типа аппаратной виртуализации и поддержки памяти ECC. Источники: * Официальный Ark Intel (характеристики, дата релиза, назначение) * AnandTech/Notebookcheck (анализ архитектуры и позиционирования)
Этот скромный двухъядерник на 10 нм с частотой 1.8 ГГц и TDP 15 Вт, выпущенный в 2021 году для тонких ноутбуков, сегодня не блещет мощью, но остается довольно энергоэффективным и включает аппаратную поддержку шифрования AES.
Этот 8-ядерный процессор 2025 года на архитектуре Zen 4 и 5-нм техпроцессе, работающий на частотах до 4.25 ГГц с TDP 35-54 Вт, предлагает свежий уровень мощности для встраиваемых систем. Его ключевые особенности — длительный срок поставки и обязательная поддержка памяти ECC, что критично для промышленных применений и устойчивых систем.
Этот скромный двухъядерник на 14 нм (1.8 ГГц, 15 Вт, сокет BGA) вышел в 2019 году и сегодня ощутимо устарел, не блещет скоростью даже для базовых задач, хотя поддерживает виртуализацию VT-x. Его главный козырь — крайне низкое энергопотребление для ультрабуков начального уровня.
Этот двухъядерный процессор Intel Core i3-3227U с Hyper-Threading на базе Ivy Bridge (22 нм), выпущенный в 2013 году с частотой 1.9 ГГц и скромным TDP 17 Вт для сокета PGA988, уже ощутимо отстает от современных решений по производительности, хотя его интегрированная графика HD Graphics 4000 была неплохим шагом вперед для своего времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!