Core i5-4260U
vs
Core i7-8550U

Этот Core i5-4260U был типичным середнячком для тонких ультрабуков начала 2014 года. В линейке Haswell он позиционировался как оптимальный баланс между производительностью и энергоэффективностью для офисных задач и мобильности, привлекая студентов и деловых пользователей. Интересно, что для процессора среднего класса он получил довольно неплохую по тем временам интегрированную графику Iris, что было редкостью в линейке i5 и добавляло ему немного шарма для легких игр. Сегодня его производительность, особенно в многозадачности и современных приложениях, ощутимо отстает даже от бюджетных мобильных решений; простые действия вроде загрузки тяжелых веб-страниц или работы с несколькими вкладками могут вызывать заметные подвисания. Для нетребовательной работы с документами, интернет-серфинга или просмотра видео он еще годится, но современные игры или ресурсоемкие программы ему уже явно не по зубам, а энтузиасты его давно обходят стороной. Его главный козырь – скромное энергопотребление, в духе "чашка чая вместо кофеварки", позволявшее ультрабукам легко обходиться пассивным охлаждением или очень тихим кулером. В свое время он обеспечивал плавную работу Windows 8.1 и ранних версий "десятки". Сейчас же он скорее музейный экспонат, способный лишь напомнить о эпохе первых по-настоящему тонких ноутбуков, но практическая ценность его, увы, невелика. Лучше использовать его для самых базовых задач или вовремя отправить на заслуженный отдых.

Этот i7-8550U ворвался на арену в конце лета 2017 года как важный апгрейд для тонких и лёгких ноутбуков бизнес-класса и премиальных ультрабуков. Он стал флагманом энергоэффективной U-серии восьмого поколения Intel, нацеленной на тех, кто ценил баланс между портативностью и достаточной для повседневной работы мощью – студентов и офисных работников. Главным его козырем стало заметное увеличение количества ядер – вместо двух полноценных ядер в предыдущих U-сериях здесь их стало четыре, что сильно подняло многозадачность в рамках скромного 15-ваттного теплопакета.

Однако именно с теплом возникли главные нюансы: будучи заключенным в предельно тонкие корпуса, он часто сталкивался с троттлингом, когда под серьёзной нагрузкой снижал частоты, чтобы не перегреться. Его производительность сильно зависела от качества охлаждения конкретного ноутбука – в удачных моделях он летал, а в неудачных – заметно "притормаживал". По нынешним меркам чип выглядит скорее уверенным середнячком среди мобильных решений; современные аналоги из U-серий при схожей энергоэффективности предлагают ощутимо более высокую и стабильную скорость работы в любых задачах благодаря более совершенной архитектуре и часто лучшей реализации систем охлаждения.

Сегодня он ещё вполне справляется с офисным пакетом, веб-сёрфингом и потоковым видео в хорошем качестве. Простенькие игры или старые проекты на низких настройках тоже могут пойти, но ожидать комфортной игры во что-то свежее – не стоит. Для современных ресурсоёмких задач вроде монтажа видео или сложной 3D-графики его возможностей явно недостаточно. Энергопотребление у него скромное – как у энергосберегающей лампочки (15 Вт), что обеспечивало хорошую автономность, но требовало продуманного охлаждения даже для таких скромных ватт; стандартные маленькие кулеры в тонких ноутбуках частенько не успевали отводить тепло при длительной работе на полную катушку. Его можно смело рекомендовать как недорогой рабочий инструмент для базовых задач в подержанном ноутбуке, но рассчитывать на будущее или серьёзную производительность уже не приходится.