Core i5-4258U
vs
Core i7-6567U

Этот Core i5-4258U появился летом 2013 года как надежный середнячок для тонких и легких ультрабуков, стремясь донести приемлемую производительность до мобильных пользователей без убийства батареи. Он занял комфортную нишу выше базовых Celeron/Pentium, но ниже топовых i7, идеально подходя для офисной работы и повседневного серфинга. Интересно, что для процессора такого класса он получил довольно шуструю для того времени интегрированную графику Iris 5100, что было скорее исключением среди i5. Сегодня его возможности кажутся скромными – современные мобильные чипы, даже бюджетные, работают ощутимо проворнее и куда эффективнее в плане энергопотребления. Для современных игр или ресурсоемких приложений он слабоват, лучше воспринимать его как платформу для легких задач: веб, офис, стриминг медиа или как простой терминал для удаленной работы.

Тепловыделение у него скромное по современным меркам – всего 15 Вт, что позволяло ставить его в очень тонкие корпуса, хотя некоторые ультрабуки все равно могли слегка нагреваться под серьезной нагрузкой. Типичная система охлаждения для него была простой – компактный вентилятор с маленьким радиатором, что иногда приводило к троттлингу в самых плотных ноутбуках. Сейчас он представляет интерес разве что для энтузиастов, собирающих коллекцию старых ноутбуков эпохи расцвета ультрабуков или ищущих сверхбюджетное решение для самых элементарных нужд. Если такой ноутбук еще жив, он вполне сгодится для непритязательных задач, но ожидать от него чудес производительности в 2023 году и позже точно не стоит – он просто морально устарел, хотя и надежно служил своей цели десять лет назад.

2015 год, и этот Core i7-6567U позиционировался как премиальный мобильный чип для тонких и лёгких ультрабуков бизнес-класса и дорогих портативных мультимедийных систем. Его главной изюминкой была интегрированная графика Iris 550 – редкий для того времени случай, когда встроенное видеоядро в мобильном процессоре Intel действительно пыталось приблизиться к дискретным решению начального уровня, пусть и ценой повышенного теплопакета в 28 Вт. Тогда это выглядело привлекательно для тех, кто хотел отказаться от дискретной видеокарты ради компактности и тишины, но ожидал хоть какой-то игровой или графической производительности сверх базовых решений.

Сегодня этот чип ощутимо устарел. Даже самые скромные современные мобильные процессоры, особенно с новыми встроенными графическими решениями от Intel или AMD, легко обходят его как по общей производительности в повседневных задачах, так и по графической мощи, причём делая это гораздо эффективнее и прохладнее. Его двуядерная архитектура с поддержкой Hyper-Threading теперь кажется явно ограниченной для многих современных приложений и многозадачности, особенно на фоне повсеместных четырёх- и восьмиядерников.

Актуальность сохраняется лишь для очень нетребовательных сценариев: веб-сёрфинг, офисные пакеты, просмотр видео в HD, возможно, лёгкие старые игры или эмуляторы консолей прошлых поколений на минималках. Любой современный софт для редактирования фото/видео, 3D-моделирования или требовательные игры быстро покажут его слабые места. Энергопотребление и тепловыделение были его ахиллесовой пятой даже в 2015-м; в тонких корпусах система охлаждения часто работала на пределе, что могло приводить к троттлингу – снижению частоты и производительности под нагрузкой из-за перегрева. По сути, это был интересный, но компромиссный эксперимент для своего времени, который сейчас выглядит скорее любопытным реликтом эпохи первых попыток оживить графику в ультрабуках без дискретных GPU. Для серьёзных задач сегодня он уже не подходит.