Core i5-4250U
vs
Pro A6-8500B

Этот Core i5-4250U появился в начале 2013 года как типичный представитель линейки ультрабуков Intel. Он позиционировался как золотая середина для тех, кто хотел портативность без полного провала в производительности, идеально подходя для бизнес-пользователей и студентов с их документами, браузером и лёгкими мультимедиа. Интересно, что будучи частью четвёртого поколения Core (Haswell), он принёс заметный прирост автономности по сравнению с предшественниками за счёт оптимизации энергопотребления в простое, хотя его двухъядерная архитектура с поддержкой Hyper-Threading (4 потока) быстро стала узким местом для более серьёзных задач.

Сегодня этот чип ощутимо отстаёт даже от бюджетных современных мобильных решений. Он справится с базовыми задачами: работа в офисных пакетах, веб-сёрфинг, просмотр HD-видео или простейшие инди-игры на минималках. Однако попытки редактировать фото, работать с несколькими тяжёлыми вкладками или запускать что-то требовательное к ресурсам быстро выявят его возраст – многопоточная производительность сейчас на другом уровне. Для современных игр или ресурсоёмкого софта типа видеомонтажа он уже малопригоден. Энтузиасты могут рассмотреть его разве что для сверхбюджетных HTPC-сборок на мини-платформах, если ноутбук отжил своё.

По части тепла и питания он был довольно скромным для своего времени благодаря скромному TDP в 15 Вт. В типичном ультрабуке его охлаждал небольшой кулер или даже пассивный радиатор, что обеспечивало тихую работу в простых сценариях, но под серьёзной нагрузкой системы всё равно могли ощутимо нагреваться и шуметь. Если сейчас брать ноутбук с таким процессором, стоит осознавать его пределы: он живёт в эпоху Windows 8.1 и ранней "десятки", его царство – это тексты, почта и YouTube в HD. Современные чипы при сравнимом форм-факторе предлагают совершенно иной масштаб возможностей при схожей или лучшей автономности, показывая, насколько далеко шагнула индустрия за десятилетие. Он – символ своего времени, сфокусированного на мобильности, но не на мощи.

В 2016 году этот APU появился как скромный трудяга для бизнес-сегмента AMD Pro, позиционируясь в офисные машины начального уровня и тонкие клиенты. Его козырь — очень скромное энергопотребление и встроенная графика Radeon R5, позволявшая отказаться от дискретной видеокарты для базовых задач. Архитектура Excavator уже тогда считалась не самой сильной стороной AMD и быстро устаревала по сравнению с конкурентами. Сегодня подобные функции выполняют современные мобильные чипы начального уровня от Intel или AMD, работающие ощутимо проворнее при аналогичном теплопакете. Для повседневной работы вроде веб-серфинга или офисных программ он ещё справится, но запуск современных игр или ресурсоёмких приложений станет испытанием даже на низких настройках. Лёгкие или старые игры типа Minecraft или Diablo II могут пойти на интегрированной графике, но серьёзные проекты давно ушли вперёд. Будучи очень экономичным даже при пиковой нагрузке, процессор отлично работал в компактных корпусах с пассивным охлаждением или крошечным вентилятором, оставаясь холодным и тихим. Если встретите систему с таким камнем сегодня, его реальное применение — роль простой печатной машинки или терминала для несложных задач, где важнее тишина и автономность ноутбука. Для чего-то более требовательного даже бюджетные современные решения вроде Celeron или Pentium Gold покажутся гораздо резвее. Эпоха таких APU давно ушла в прошлое.