Core i5-4230U
vs
Core i7-3615QM

Этот Core i5-4230U попал ко мне в руках где-то в середине 2010-х, когда тонкие ноутбуки только начали массово завоевывать рынок. Тогда он позиционировался как золотая середина для повседневных задач в ультрабуках – офисная работа, интернет, мультимедиа, обещая баланс между производительностью и автономностью. По сути, это был типичный представитель мобильной линейки U-серии Intel своего поколения, ориентированный на обычных пользователей, а не энтузиастов. Интересно, что архитектура того периода уже вовсю страдала от своей "горячности" в компактных корпусах, хотя сам чип формально укладывался в скромные 15 Вт TDP.

Сегодня этот процессор выглядит убежденным марафонцем на фоне современных спринтеров – новые чипы даже в том же классе энергопотребления ощутимо шустрее и эффективнее, особенно в многозадачности. Его актуальность сейчас довольно узка. Он все еще справится с базовыми офисными приложениями, веб-серфингом, легкой работой с документами и просмотром HD-видео. Однако любые современные игры, требовательные к CPU рабочие нагрузки типа монтажа видео или сложного моделирования, а уж тем более сборки энтузиастов – это уже не его территория.

Что касается энергии и тепла – его главный плюс был в скромном аппетите и условно тихой работе со штатным охлаждением в тонких корпусах. Проще говоря, ноутбук не сильно грелся под офисной нагрузкой и работал дольше от батареи, хотя под долгим стрессом кулер мог начать шуметь. В итоге, если вам нужно реанимировать старый тонкий ноутбук для самых простых задач или отдать его ребенку под учебу – он еще послужит. Но покупать его сегодня намеренно или ожидать от него чудес в современных условиях точно не стоит – время его триумфа давно прошло, и он заметно уступает даже самым скромным современным бюджетным мобильным чипам по всем фронтам.

Этот мобильный Core i7 третьего поколения от Intel, выпущенный весной 2012 года, был серьёзным игроком для тогдашних мощных ноутбуков. Он предлагал флагманскую четырёхъядерность с Hyper-Threading энтузиастам и геймерам задолго до того, как это стало мейнстримом в портативных ПК. Архитектура Ivy Bridge принесла заметный прирост эффективности над Sandy Bridge, хотя требовала качественного охлаждения под нагрузкой. Интересно, что несмотря на мобильный статус, его производительность тогда была сравнима со многими настольными процессорами среднего класса. Сегодня он выглядит совсем иначе: его четырёхъядерная мощность легко перекрывается современными бюджетными или сверхэффективными мобильными чипами в повседневных задачах. Для запуска новых требовательных игр он уже слишком слаб, хотя старые проекты времён его расцвета или онлайн-игры идут ещё вполне сносно на низких-средних настройках. Офисная работа, интернет, медиапотребление – его текущая ниша, но запуск тяжёлых редакторов или рендеринг будут мучительно медленны. Энергопотребление под нагрузкой ощутимо кусалось даже по меркам времени, требуя массивных систем охлаждения в игровых лэптопах; сейчас такие теплопакеты кажутся архаичными. Вентиляторы могли раскручиваться до шумных оборотов при серьёзной работе. Сегодня его имеет смысл рассматривать только в составе старого ноутбука для самых нетребовательных задач или как исторический артефакт эры первых по-настоящему мощных мобильных процессоров для игр. Вложений в систему на его базе точно не стоит делать.