Core i5-4220Y
vs
Phenom X3 8650

Этот Core i5-4220Y появился весной 2015 года как один из сверхнизковольтных решений для самых тонких ультрабуков и гибридных устройств. Располагаясь в нижней части линейки i5 того периода, он позиционировался для пользователей, ценящих портативность и долгий срок работы от батареи выше абсолютной мощности. Его особенность – крайне скромное энергопотребление, всего 11.5 Вт, что позволяло некоторым производителям вообще обходиться без вентилятора, делая устройства абсолютно бесшумными. По сути, это был компромиссный чип: более шустрый, чем Atom, но ощутимо слабее стандартных мобильных i5 своего времени. Архитектура Broadwell-Y подразумевала работу в тесных, плохо вентилируемых корпусах, что автоматически ограничивало его потенциал под длительной нагрузкой – он быстро достигал высоких температур и снижал частоты.

Сегодня этот процессор выглядит архаично даже для повседневных задач. Он с трудом справляется с современными веб-браузерами при множестве вкладок и тяготеет к подвисаниям в офисных приложениях. Для игр он актуален разве что в эмуляторах совсем старых платформ или самых нетребовательных инди-проектах; современный гейминг ему недоступен. По сравнению с нынешними бюджетными ноутбучными чипами, даже из серии Pentium или Celeron, он демонстрирует разительное отставание в отзывчивости системы и многозадачности – разница не в процентах, а в комфорте использования. Его энергоэффективность, некогда ключевое достоинство, теперь не кажется чем-то выдающимся на фоне современных ULV-процессоров, которые при сравнимом теплопакете предлагают многократно более высокую производительность.

Актуален он лишь в одном случае: если у вас до сих пор работоспособен ноутбук на его базе и ваши задачи предельно просты – чтение, набор текста, просмотр видео низкого разрешения. Для любых сборок, даже бюджетных стационарных или энтузиастских, он давно не представляет интереса. По сути, это музейный экспонат эпохи ранних сверхтонких ультрабуков, живое напоминание о тех компромиссах, на которые шли ради минимальной толщины корпуса десять лет назад. Его время безвозвратно прошло.

Этот самый AMD Phenom X3 8650 был любопытным продуктом на рубеже 2008-2009 годов. Тогда AMD активно экспериментировала с трёхъядерными процессорами как более доступной альтернативой топовым четырёхъядерникам в линейке Phenom. Целевая аудитория — бюджетные геймеры и пользователи, желавшие многопоточности дешевле флагманов. Его трёхъядерная конфигурация часто воспринималась как немного странная, но иногда позволяла сэкономить против чипа с четырьмя ядрами.

К сожалению, ранние Phenom, включая этот X3, страдали от известного бага TLB в ядре Agena, что могло приводить к нестабильности под нагрузкой без специального патча от AMD или в BIOS. По современным меркам он покажется черепахой — любой недорогой современный чип, хоть двухъядерный Celeron, обгонит его в повседневных задачах с огромным отрывом благодаря невероятно возросшей эффективности архитектур.

Сегодня актуальность для игр или серьёзной работы стремится к нулю — он банально слаб. Разве что запустит старые ОС и программы конца 2000-х для ностальгирующих или соберёт пыль как экспонат в коллекции старого железа. Энтузиасты его почти не рассматривают, разве что для сверхбюджетных или чисто ретро-сборок ради атмосферы эпохи.

Питался он прилично по нынешним стандартам — 95 Вт требовали добротного кулера среднего класса, простенькая «барабанка» часто не справлялась под долгой нагрузкой. Хотя особых легенд о перегреве конкретно этой модели нет, вентилятор точно не молчал при активной работе. По производительности тройка ядер была заметно слабере флагманских четверок того времени, но иногда опережала двухъядерники в задачах, умевших использовать дополнительные потоки. В целом, он занял своё место как технический курьёз и ступенька к более удачным последующим поколениям AMD.