Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i5-4210Y | Pentium D 940 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 1 |
Количество производительных ядер | 2 | |
Потоков производительных ядер | 4 | 2 |
Базовая частота P-ядер | 1.5 ГГц | 3.2 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 1.9 ГГц | — |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Moderate IPC for tablets | Low IPC (NetBurst architecture) |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | None |
Техпроцесс и архитектура | Core i5-4210Y | Pentium D 940 |
---|---|---|
Техпроцесс | 22 нм | 65 нм |
Название техпроцесса | 22nm | 65nm |
Кодовое имя архитектуры | — | Presler |
Процессорная линейка | 4th Gen Core | Pentium D 900 Series |
Сегмент процессора | Desktop | Desktop (Mainstream) |
Кэш | Core i5-4210Y | Pentium D 940 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | 2 МБ |
Кэш L3 | 3 МБ | — |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-4210Y | Pentium D 940 |
---|---|---|
TDP | 11 Вт | 95 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | 63 °C |
Рекомендации по охлаждению | Passive | High-airflow 80mm+ heatsink |
Память | Core i5-4210Y | Pentium D 940 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3L | DDR2 |
Скорости памяти | 1333, 1600 MHz МГц | DDR2-667 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 16 ГБ | 4 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Core i5-4210Y | Pentium D 940 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Разгон и совместимость | Core i5-4210Y | Pentium D 940 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | — | Нет |
Тип сокета | rPGA946B | LGA775 |
Совместимые чипсеты | HM86, QM87 | Intel 945P/PL/G, 955X, 975X | NVIDIA nForce4 Intel Edition |
Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
Совместимые ОС | Windows 8.1, Windows 10, Linux | Windows XP, Windows Vista, Linux 2.6 |
Максимум процессоров | — | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core i5-4210Y | Pentium D 940 |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | — |
Безопасность | Core i5-4210Y | Pentium D 940 |
---|---|---|
Функции безопасности | TSX, Secure Key | Execute Disable Bit |
Secure Boot | Есть | Нет |
AMD Secure Processor | — | Нет |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
Прочее | Core i5-4210Y | Pentium D 940 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.01.2013 | 16.01.2006 |
Комплектный кулер | Standard | Intel Boxed Cooler |
Код продукта | SR1Q5 | HH80553PG0724MM |
Страна производства | China | Costa Rica |
Geekbench | Core i5-4210Y | Pentium D 940 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+60,95%
3866 points
|
2402 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+7,52%
3317 points
|
3085 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+8,70%
1849 points
|
1701 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+26,86%
3901 points
|
3075 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+26,08%
2316 points
|
1837 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+32,55%
904 points
|
682 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+24,53%
462 points
|
371 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+229,71%
1121 points
|
340 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+201,48%
612 points
|
203 points
|
PassMark | Core i5-4210Y | Pentium D 940 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+178,08%
1535 points
|
552 points
|
PassMark Single |
+50,41%
916 points
|
609 points
|
Этот Core i5-4210Y был любопытным звеном линейки Intel начала 2013 года, позиционируясь как сравнительно доступный вариант для ультратонких ноутбуков и гибридных устройств. Двухъядерный чип с поддержкой Hyper-Threading обещал баланс между производительностью и энергоэффективностью, что тогда высоко ценилось в портативных машинах. Его особенность — очень низкое тепмовыделение (TDP всего 11.5 Вт), что позволяло обходиться компактными бесшумными кулерами или даже пассивным охлаждением в некоторых моделях.
Сейчас он воспринимается как глубоко устаревший. Даже простейшие современные мобильные чипы Celeron или Pentium ощутимо шустрее его в повседневных операциях, не говоря уже о новых Core i3 или Ryzen 3. Для игр он однозначно слаб — современные проекты просто не пойдут, а старые будут требовать минимума настроек. Обычные задачи типа веб-серфинга или офисных программ он еще тянет, но с ощутимыми задержками при открытии множества вкладок или тяжелых документов. Многозадачность — его ахиллесова пята.
Энергопотребление было его козырем — он грелся значительно меньше своих "старших братьев", питался скромно, продлевая жизнь батарее. Сегодня его актуальность сводится к роли резервного или предельно бюджетного решения для нетребовательных задач, где тишина и автономность важнее скорости. Использовать его для чего-то серьезного сейчас — значит сознательно ограничивать себя. Энтузиасты его не жалуют, разве что в качестве музейного экземпляра эпохи первых ультрабуков.
Этот Pentium D 940 был топовой моделью в линейке Pentium D для массового рынка в далёком уже 2005 году (релиз состоялся в январе, а не в октябре 2008). Стоявший выше базовых Cedarmill и заметно дороже одноядерных Pentium 4, он позиционировался для энтузиастов и пользователей, жаждавших настоящей двухъядерной мощи без переплаты за Core 2 Duo. Архитектура NetBurst, унаследованная от Pentium 4, с двумя физическими ядрами на одном кристалле (Presler), была настоящим "прожором" по части энергии и тепла – даже по меркам того времени. Эти процессоры славились своей горячностью, требуя мощных башенных кулеров вроде Cooler Master Hyper 212 для сколько-нибудь стабильной работы под нагрузкой, иначе запросто перегревались и троттлили.
Современный пользователь, привыкший к эффективности даже бюджетных чипов, был бы шокирован его энергопотреблением и уровнем шума от системы охлаждения – это как маленькая духовка внутри корпуса. Даже простейшие многозадачные сценарии сегодня заставят его изрядно попотеть, а любая современная игра или ресурсоёмкое приложение для него неподъёмны. По сравнению с Core 2 Duo, появившимися чуть позже, он катастрофически отставал по производительности на ядро и общей энергоэффективности, быстро потеряв актуальность для игр даже того времени.
Сейчас Pentium D 940 интересен исключительно как исторический артефакт эпохи перехода от одноядерных процессоров к многоядерным, иллюстрирующий тернистый путь развития. Его удел – лишь запуск старых ОС вроде Windows XP для ностальгических экспериментов или очень специфических ретро-задач, где важна аутентичность железа той эпохи. Для любых практических целей сегодня он абсолютно бесполезен и безнадёжно устарел. Системы на его базе выжили чудом, и их поддерживают лишь энтузиасты ретро-железа из чистого любопытства к компьютерной археологии.
Сравнивая процессоры Core i5-4210Y и Pentium D 940, можно отметить, что Core i5-4210Y относится к портативного сегменту. Core i5-4210Y превосходит Pentium D 940 благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Pentium D 940 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот двухъядерный бюджетник AMD Pro A4-8350B на устаревшей архитектуре Excavator (28 нм, FM2+, 3.7 ГГц, 65 Вт) уже имеет невысокую производительность для современных задач. Его главная изюминка — встроенная поддержка бизнес-ориентированных технологий AMD PRO для удаленного управления и безопасности.
Этот пожилой четырехъядерник от Intel, выпущенный в 2008 году на сокете LGA775 по 45-нм техпроцессу с частотой 2.5 ГГц и TDP 95 Вт, сегодня выглядит тяжеловатым на подъем для современных задач, хотя его 6 МБ кэша L2 когда-то впечатляли.
Этот трёхъядерный ветеран Athlon X3 435, дебютировавший в 2009 году на сокете AM3, предлагал скромные 2.9 ГГц на 45-нм техпроцессе при довольно прожорливых 95 Вт TDP. Его главный козырь — возможность разблокировки заблокированного четвёртого ядра или кеша L3 через BIOS на некоторых материнских платах, что был настоящий хитрый трюк для энтузиастов того времени.
Этот трёхъядерник AMD Athlon II X3 435 на сокете AM3, работающий на частоте 2.9 ГГц по техпроцессу 45 нм с TDP 95 Вт, предлагал необычную для своего времени конфигурацию ядер, основанную на архитектуре Phenom II без кеша L3. Будучи выпущенным в 2009 году, он сейчас морально устарел и не подходит для современных требовательных задач.
Выпущенный в начале 2014 года двухъядерный AMD Athlon X2 280 на сокете FM2 с частотой 3.6 ГГц уже порядком устарел для серьезных задач, хотя его 65-ваттный чип по 32-нм техпроцессу и поддерживал полезные инструкции AES-NI для ускорения шифрования.
Четырёхъядерный бюджетник Athlon II X4 605E на сокете AM3, выпущенный осенью 2009 года с частотой 2.3 ГГц на техпроцессе 45 нм и умеренным TDP в 45 Вт, неплохо справлялся с многопоточными задачами для своего времени, хотя и лишён кэша L3. Сегодня его мощности определённо не хватит для современных требовательных приложений и игр.
Этот скромный трудяга с двумя ядрами Sandy Bridge на сокете LGA1155, выпущенный ещё в 2011 году на 32 нм техпроцессе и работающий на 2.6 ГГц, давно не тянет современные задачи. Его скромные аппетиты (TDP 65 Вт) и отсутствие гиперпоточности с турбобустом — плата за энергоэффективность своего времени.
Представленный в 2010 году трёхъядерный AMD Athlon II X3 440 (сокет AM3, 3.0 ГГц, 45 нм, TDP 95 Вт) предлагал необычную конфигурацию для своего времени, созданную из четырёхъядерного кристалла Phenom II с одним отключённым ядром, но сегодня его производительность сильно уступает современным чипам. Его некогда актуальные три ядра сейчас ощутимо ограничены для сложных задач.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!