Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i5-4210U | Core i7-990X |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 2 | 6 |
Потоков производительных ядер | 4 | 12 |
Базовая частота P-ядер | 1.7 ГГц | 3.46 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 2.7 ГГц | 3.73 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Moderate IPC for ultrabooks | — |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x, AES |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | Turbo Boost 1.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i5-4210U | Core i7-990X |
---|---|---|
Техпроцесс | 22 нм | 32 нм |
Название техпроцесса | 22nm | High-K Metal Gate |
Процессорная линейка | 4th Gen Core | — |
Сегмент процессора | Mobile | Desktop |
Кэш | Core i5-4210U | Core i7-990X |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | |
Кэш L3 | 3 МБ | 12 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-4210U | Core i7-990X |
---|---|---|
TDP | 15 Вт | 130 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | 68 °C |
Рекомендации по охлаждению | Passive | None |
Память | Core i5-4210U | Core i7-990X |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3L | DDR3 |
Скорости памяти | 1333, 1600 MHz МГц | 800/1066 MHz МГц |
Количество каналов | 2 | 3 |
Максимальный объем | 16 ГБ | 24 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core i5-4210U | Core i7-990X |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Разгон и совместимость | Core i5-4210U | Core i7-990X |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Тип сокета | rPGA946B | LGA 1366 |
Совместимые чипсеты | HM86, QM87 | — |
Совместимые ОС | Windows 8.1, Windows 10, Linux | — |
PCIe и интерфейсы | Core i5-4210U | Core i7-990X |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 |
Безопасность | Core i5-4210U | Core i7-990X |
---|---|---|
Функции безопасности | TSX, Secure Key | — |
Secure Boot | Есть | — |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i5-4210U | Core i7-990X |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2014 | 01.01.2011 |
Комплектный кулер | Standard | — |
Код продукта | SR1Q3 | — |
Страна производства | Malaysia | — |
Geekbench | Core i5-4210U | Core i7-990X |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
5600 points
|
15513 points
+177,02%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
4668 points
|
16411 points
+251,56%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2387 points
|
2916 points
+22,16%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
5435 points
|
15317 points
+181,82%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3080 points
|
3203 points
+3,99%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1318 points
|
4611 points
+249,85%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
650 points
|
780 points
+20,00%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1626 points
|
2791 points
+71,65%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+41,57%
848 points
|
599 points
|
3DMark | Core i5-4210U | Core i7-990X |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+33,33%
352 points
|
264 points
|
3DMark 2 Cores |
+9,98%
573 points
|
521 points
|
3DMark 4 Cores |
+0%
772 points
|
1001 points
+29,66%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
784 points
|
1527 points
+94,77%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
783 points
|
1804 points
+130,40%
|
3DMark Max Cores |
+0%
763 points
|
1804 points
+136,44%
|
PassMark | Core i5-4210U | Core i7-990X |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
2313 points
|
7116 points
+207,65%
|
PassMark Single |
+0%
1378 points
|
1574 points
+14,22%
|
CPU-Z | Core i5-4210U | Core i7-990X |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
629.0 points
|
2498.0 points
+297,14%
|
Этот Core i5-4210U дебютировал весной 2014 года как представитель четвёртого поколения Intel (Haswell Refresh), занимая место в середине мобильной линейки для массовых ультрабуков и тонких ноутбуков. Он позиционировался как баланс между производительностью для повседневных задач — офис, интернет, нетребовательный контент — и энергоэффективностью. Интересно, что интегрированная графика HD 4400 для своего времени была заметным шагом вперёд, хоть и далёким от игровых дискретных решений. Основное его применение всегда было в готовых ноутбуках, часто поставлявшихся с Windows 8.1 и её спорным плиточным интерфейсом.
Сегодня его возможности выглядят скромно даже на фоне современных бюджетных мобильных чипов. Управлять стандартными офисными программами и вкладками браузера он ещё сможет, но любая серьёзная многозадачность, современные игры или ресурсоёмкие приложения типа монтажа видео превратят работу в муку. Для энтузиастов он интересен разве что как часть специфичной сборки терминала или простенького медиацентра. Его TDP в 15 Вт означал хорошую автономность для эпохи, но требовал компактных систем охлаждения; в тонких корпусах он вполне мог напоминать кипящий чайник под нагрузкой. Итог: для базовых задач типа веб-сёрфинга или набора текста он ещё работоспособен, но для всего, что требует реальной вычислительной мощи или современных технологий, давно устарел и проигрывает даже самым доступным новинкам как по скорости, так и по эффективности. Брать его сейчас стоит лишь для очень узких задач или вообще бесплатно.
Этот шестиядерный монстр от Intel дебютировал в начале 2011 года как абсолютный топ линейки Core i7 для энтузиастов, позиционируясь для тех, кому нужна максимальная мощность в играх и серьёзных рабочих приложениях вроде рендеринга или кодирования видео. Его архитектура Gulftown на сокете LGA 1366 была последним аккордом платформы X58, известной своей поддержкой трёхканальной памяти и, что особенно ценилось тогда, возможностями экстремального разгона благодаря разблокированному множителю. Интересно, что он делил платформу с серверными Xeon, что позволяло иногда находить неожиданно выгодные конфигурации на базе серверных материнок. Сегодня даже недорогие современные процессоры легко его обходят по всем параметрам благодаря кардинально возросшей эффективности ядер и новым технологиям – старичок сильно отстаёт по однопоточной производительности и энергоэффективности, хотя его многопоточный потенциал для шести ядер того времени был весьма неплох. Актуальность для игр сейчас минимальна: он справится лишь с нетребовательными проектами или старыми играми, став своего рода ретро-реликвией для ценителей платформы конца нулевых. Для базовых задач типа веб-сёрфинга или офисной работы он ещё вполне пригоден, но серьёзные рабочие нагрузки будут ему явно не по зубам. Энергопотребление и тепловыделение у него довольно высокие – он требовал действительно мощного башенного кулера даже на стоковых частотах, а при разгоне превращался в настоящую "печку". Сейчас его используют разве что в ностальгических сборках фанатов платформы LGA 1366 или как временное бюджетное решение для очень простых задач, но в целом это уже музейный экспонат, напоминающий о временах расцвета экстремальных платформ Intel до эры Core i9. Его легендарный статус среди оверклокеров начала 2010-х, однако, остаётся частью истории железа.
Сравнивая процессоры Core i5-4210U и Core i7-990X, можно отметить, что Core i5-4210U относится к портативного сегменту. Core i5-4210U превосходит Core i7-990X благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i7-990X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот гибридный процессор (12 ядер: 2 производительных + 10 энергоэффективных) на свежем техпроцессе Intel 4 (или 20A) с базовой частотой ~1.2 ГГц и TDP 15 Вт, ожидаемый весной 2025 года, еще не успеет устареть морально и приятно удивит встроенным VPU для ИИ-задач и поддержкой Thunderbolt 5.
Этот двухъядерный мобильный процессор с четырьмя потоками и базовой частотой 1.4 ГГц, выполненный по 22-нм техпроцессу с TDP 15 Вт, сегодня выглядит умеренно устаревшим по производительности и энергоэффективности, хотя и сохраняет полезность для базовых задач, поддерживая аппаратную виртуализацию VT-d.
Этот двухъядерный трудяга Pentium 957 от Intel, вышедший в 2011 году на базе архитектуры Sandy Bridge (частота 1.2 ГГц, техпроцесс 32 нм), отличался крайне низким энергопотреблением (TDP всего 17 Вт), но даже на момент релиза был весьма скромным по производительности и сейчас кажется настоящей реликвией. У него не было поддержки гипертрединга или турбо-режима, что делало его предельно базовым решением, ориентированным исключительно на минимальное энергопотребление в компактных системах.
Этот двухъядерный процессор 2015 года на базе архитектуры Skylake с частотой 2.7 ГГц и техпроцессом 14 нм сегодня считается значительно устаревшим. Он поддерживает Hyper-Threading для 4 потоков и включает технологию TSX-NI для транзакционной памяти, что было редкостью для его класса в то время.
Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading и базовой частотой 2 ГГц, созданный по 22-нм техпроцессу и типичным TDP всего 17 Вт, сегодня выглядит устаревшим из-за солидного возраста и скромной производительности. Его отличительная черта — встроенная поддержка технологий корпоративной безопасности vPro и Trusted Execution Technology (TXT).
Процессор AMD Ryzen 3 7440U, вышедший в октябре 2023 года, представляет собой современный 4-ядерный чип на передовой архитектуре Zen 4 от TSMC (4 нм) с низким TDP (15-30 Вт), обеспечивающий хорошую производительность для тонких ноутбуков благодаря интегрированному графическому ядру Radeon 740M и особенностям чиплета Phoenix. Этот энергичный трудяга сочетает эффективность и достаточную мощность для повседневных задач и нетребовательных игр.
Этот двухъядерный процессор 2015 года на 14 нм техпроцессе, рассчитанный на свернизкое энергопотребление (4.5 Вт TDP) и сокет BGA для ультратонких ноутбуков, заметно устарел для современных задач, хотя поддерживал технологии вроде VT-d и vPro. Его низкая базовая частота (1.2 ГГц) компенсировалась турбобустом до 3.1 ГГц для кратковременных нагрузок.
Процессор Intel Core i7-6785R, выпущенный в сентябре 2015 года, отличается интегрированным пакетом DRAM (технология Crystal Well), который серьезно ускоряет работу встроенной графики Iris Pro 580. Этот 4-ядерный чип на 14 нм с TDP 65 Вт уже не новинка по меркам современных игр и задач, но для многих рабочих нагрузок он все еще может показать себя неплохо.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!