Core i5-3570T
vs
Phenom II X2 511

Этот Intel Core i5-3570T появился летом 2012 года как энергоэффективная версия популярного десктопного i5 Ivy Bridge. Он занял нишу доступного процессора для компактных или тихих систем домашних и офисных пользователей, предлагая четыре ядра без Hyper-Threading. Главной его фишкой было исключительно низкое для того времени тепмовыделение — всего 45 Вт при базовой частоте около 2.3 ГГц и турбо до 3.3 ГГц, что позволяло обходиться скромным охлаждением даже в мини-ПК.

Сегодня этот чип однозначно считается ветеранским. Его производительность вполне достаточна для базовых задач вроде веб-серфинга, офисного пакета или работы с легкими редакторами, он может тянуть многие старые игры или эмуляторы ретро-консолей, что ценится определенным кругом энтузиастов. Однако современные требовательные игры и профессиональные приложения ему уже не под силу из-за нехватки потоков и отсутствия поддержки ключевых современных инструкций вроде AVX2. По сравнению даже с современными бюджетными Pentium Gold или Celeron он проигрывает в поддержке технологий и эффективности ядер, хотя в многопоточных задачах против двухъядерников может показать себя неплохо за счет физических ядер.

Энергопотребление остается его сильной стороной даже сейчас — система на базе 3570T будет тихой и холодной с самым простым кулером или в пассивном корпусе. Актуальность чипа сегодня ограничена сборками начального уровня, где требуется минимум шума и тепла при работе с нетребовательными приложениями, или для восстановления старых ПК. Его можно встретить в рабочих лошадках небольших офисов или медиацентров, но для серьезной работы или современных игр он уже не годится. Сохраняйте такие системы для непритязательных задач — выбрасывать рабочую лошадку еще рано, но апгрейд давно назрел.

Появился этот Phenom II X2 в начале 2011, когда двухъядерники уже не были свежей новинкой, а скорее бюджетным выбором для нетребовательных задач. AMD позиционировала его как доступное решение для базовых офисных ПК и простеньких домашних машинок, где не требовалась мощь флагманов. Интересно, что несмотря на имя Phenom II, он был близок по духу к более простым Athlon II, отличаясь лишь чуть большим объемом кэша L3, что иногда давало небольшое преимущество в специфичных задачах. Его часто выбирали там, где каждое вложение считали, искали баланс цены и достаточной производительности для повседневной работы в интернете и с документами.

Сегодня этот процессор выглядит совсем иначе: даже самые скромные современные чипы обгоняют его кардинально как в скорости работы, так и в эффективности. Он совершенно не подходит для современных игр или серьезных рабочих приложений – его место сейчас лишь в самых базовых задачах вроде веб-сёрфинга или работы с текстом на старых ОС. Для сборок энтузиастов он представляет разве что исторический интерес как типичный представитель бюджетного сегмента начала 2010-х. Его главные недостатки – ощутимое тепловыделение и прожорливость по современным меркам. Даже при штатной работе ему требовался достаточно приличный кулер, чтобы избежать перегрева – штатные решения часто работали на пределе.

Если говорить о его силе сегодня, то по производительности он значительно уступает любому современному двухъядернику, а уж многопоточные задачи для него были настоящей пыткой. В ретро-гейминге он может оживить совсем старые проекты конца 2000-х, но для большинства поклонников винтажных игр он уже не представляет практического интереса из-за возросших требований эмуляторов и сложности найти совместимую платформу. Поэтому рекомендовать его к использованию сейчас можно разве что в качестве музейного экспоната или для очень специфичных экспериментов с устаревшим железом – время его практического применения безвозвратно ушло. Настоящий ветеран из эпохи, когда двухъядерники были нормой для простых ПК.