Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i5-3570K | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 4 | 10 |
Потоков производительных ядер | 4 | 20 |
Базовая частота P-ядер | 3.4 ГГц | 2.5 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.8 ГГц | 3.3 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | High IPC for desktop tasks | High IPC improvements over previous generation |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX | |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i5-3570K | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Техпроцесс | 22 нм | |
Название техпроцесса | 22nm | |
Процессорная линейка | Core i5 | Intel Xeon E5 v2 Family |
Сегмент процессора | Desktop | Server |
Кэш | Core i5-3570K | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 10 x 32 KB | Data: 10 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | |
Кэш L3 | 6 МБ | 25 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-3570K | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
TDP | 77 Вт | 115 Вт |
Максимальная температура | 105 °C | 95 °C |
Рекомендации по охлаждению | Air or Liquid | High-performance Air Cooling |
Память | Core i5-3570K | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | |
Скорости памяти | 1333, 1600 МГц | 1866 MHz МГц |
Количество каналов | 2 | 4 |
Максимальный объем | 32 ГБ | 768 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core i5-3570K | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Разгон и совместимость | Core i5-3570K | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | Нет |
Поддержка PBO | Нет | — |
Тип сокета | LGA 1155 | LGA 2011 |
Совместимые чипсеты | H61, B75, H67, Q65, Q67, Z68, Z75, Z77 | C602J |
Совместимые ОС | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows Server, Linux |
PCIe и интерфейсы | Core i5-3570K | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 |
Безопасность | Core i5-3570K | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Функции безопасности | Basic security features | Secure Key, OS Guard, VT-x, VT-d, TXT |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | — |
SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i5-3570K | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2012 | 01.01.2014 |
Комплектный кулер | — | Standard Cooler |
Код продукта | BX80637I53570K | BX80635E52670V2 |
Страна производства | Malaysia |
Geekbench | Core i5-3570K | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+80,28%
10458 points
|
5801 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
20701 points
|
28391 points
+37,15%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+88,18%
6063 points
|
3222 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
20649 points
|
27704 points
+34,17%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+93,14%
6980 points
|
3614 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
4477 points
|
6899 points
+54,10%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+52,26%
1282 points
|
842 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
3340 points
|
3386 points
+1,38%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+84,31%
1069 points
|
580 points
|
Cinebench | Core i5-3570K | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
951 cb
|
1492 cb
+56,89%
|
Cinebench - R20 |
+0%
2018 pts
|
3148 pts
+56,00%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
4551 pts
|
7962 pts
+74,95%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+63,19%
1175 pts
|
720 pts
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
11.07 cb
|
16.96 cb
+53,21%
|
Cinebench - 2003 |
+16,50%
5930 cb
|
5090 cb
|
3DMark | Core i5-3570K | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
2924 marks
|
3155 marks
+7,90%
|
3DMark11 Physics |
+0%
11506 points
|
14117 points
+22,69%
|
3DMark 1 Core |
+146,37%
712 points
|
289 points
|
3DMark 2 Cores |
+66,62%
1108 points
|
665 points
|
3DMark 4 Cores |
+55,89%
2131 points
|
1367 points
|
3DMark 8 Cores |
+0%
2146 points
|
2608 points
+21,53%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
2151 points
|
3494 points
+62,44%
|
3DMark Max Cores |
+0%
2131 points
|
3720 points
+74,57%
|
PassMark | Core i5-3570K | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
4965 points
|
11388 points
+129,37%
|
PassMark Single |
+25,23%
2045 points
|
1633 points
|
CPU-Z | Core i5-3570K | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
1410.0 points
|
3593.0 points
+154,82%
|
7-Zip | Core i5-3570K | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
38479 mips
|
60515 mips
+57,27%
|
PCMark | Core i5-3570K | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+75,71%
36169 marks
|
20584 marks
|
PCMark04 |
+93,96%
19130 marks
|
9863 marks
|
PCMark10 |
+19,91%
6083 marks
|
5073 marks
|
PCMark10 Express |
+46,56%
5436 marks
|
3709 marks
|
PCMark10 Extended |
+34,37%
7256 marks
|
5400 marks
|
PCMark 7 |
+28,13%
7735 marks
|
6037 marks
|
SuperPi | Core i5-3570K | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+85,94%
5.12 s
|
9.52 s
|
SuperPi - 32M |
+80,75%
286.06 s
|
517.06 s
|
wPrime | Core i5-3570K | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
140.07 s
|
89.54 s
+56,43%
|
wPrime - 32m |
+0%
4.35 s
|
3.23 s
+34,67%
|
y-cruncher | Core i5-3570K | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
182.23 s
|
114.28 s
+59,46%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
2.23 s
|
1.53 s
+45,75%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
557.63 s
|
322.56 s
+72,88%
|
GPUPI | Core i5-3570K | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
24.649 s
|
14.484 s
+70,18%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
360.708 s
|
214.166 s
+68,42%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
26.362 s
|
14.698 s
+79,36%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
568.836 s
|
304.959 s
+86,53%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i5-3570K | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
25.860 fps
|
38.584 fps
+49,20%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
5.97 fps
|
9.19 fps
+53,94%
|
PiFast | Core i5-3570K | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
PiFast |
+80,74%
10.28 s
|
18.58 s
|
Этот Intel Core i5-3570K – настоящий символ эпохи ранних 2010-х, когда четыре ядра стали золотым стандартом для геймеров и продвинутых домашних пользователей. Выпущенный весной 2012 года, он занял место доступного флагмана в линейке Ivy Bridge, предлагая отличный баланс цены и производительности для своего времени, особенно благодаря разблокированному множителю (буква K). Его можно было встретить в бесчисленных игровых сборках энтузиастов, которые ценили потенциал разгона и относительную доступность платформы LGA1155. Сам процессор стал легендой среди оверклокеров благодаря тому, что многие экземпляры стабильно брали частоты далеко за 4 ГГц даже на воздушном охлаждении среднего класса, хотя стандартное тепловыделение под нагрузкой требовало добротного кулера – он не был самым холодным представителем семейства из-за особенностей термоинтерфейса под крышкой.
По сравнению с любым современным i5 или Ryzen 5 он, конечно, ощутимо уступает – банально в многопоточных сценариях современные чипы его обходят в разы благодаря большему числу ядер и потокам. Сейчас его актуальность скорее нишевая: он еще неплохо справляется с нетребовательными современными играми и инди-проектами, особенно в паре с хорошей видеокартой уровня GTX 1660 или RX 580, и остается достойным выбором для офисных задач или медиацентра. Однако для современных требовательных ААА-проектов он уже явно слабоват, не говоря уже о тяжелых рабочих нагрузках типа рендеринга или стрима. Его истинное царство сегодня – мир ретро-гейминга на старых ОС вроде Windows XP или ранних версий 7, где его мощности более чем хватает, а стабильность платформы и доступность запчастей ценятся очень высоко. Это был действительно культовый чип для своего поколения, воплощавший идею доступной производительности для тех, кто любил выжимать максимум из железа.
Этот Xeon E5-2670 v2 был настоящим тружеником серверных стоек начала 2010-х, дебютировав в 2014 как представитель топовой линейки Ivy Bridge-EP для корпоративных задач и мощных рабочих станций. Десять надежных ядер без гипертрединга предлагали серьезную многопоточную мощь по меркам своего времени, став опорой для виртуализации и баз данных. Интересно, что массовый вывод подобных процессоров из дата-центров несколькими годами позже сделал его звездой вторичного рынка и фаворитом энтузиастов, строящих бюджетные многоядерные сборки для рендеринга или вычислений, когда новое железо было дороже.
Сегодня он смотрится архаичным солдатом: ему не хватает современных инструкций вроде AVX2, а IPC существенно уступает даже бюджетным новинкам. Хотя его многопотоковая грубая сила все еще может потяпаться с текущими Ryzen 5 или Core i5 в специфичных задачах наподобие кодирования видео на старых кодеках, в играх он явно ограничен одноядерной производительностью и может стать узким местом для современных видеокарт. Его энергопотребление по нынешним меркам среднее – теплый, но не печка, требовавший тогда качественного башенного кулера из-за теплонагруженного дизайна. Помните времена, когда его скупали пачками для раннего майнинга? Это добавляет ему неожиданной истории.
Сейчас его актуальность узка: это либо супербюджетная основа для нетребовательного домашнего сервера или медиацентра, либо компонент для очень специфичных рабочих нагрузок, чувствительных только к количеству ядер. Для современных игр или ресурсоемких приложений он уже не конкурент, а скорее напоминание о мощи серверного железа прошлого десятилетия. Если он у вас валяется или достался почти даром, он еще способен на многое в своем нишевом сегменте, но рассчитывать на чудеса не стоит – эпоха сменилась.
Сравнивая процессоры Core i5-3570K и Xeon E5-2670 v2, можно отметить, что Core i5-3570K относится к портативного сегменту. Core i5-3570K уступает Xeon E5-2670 v2 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2670 v2 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот свежий релиз октября 2024 года основан на уже не новой платформе AM4 с архитектурой Zen 3, предлагая 6 ядер и 12 потоков с традиционным для такого класса TDP в 65 Вт. Он производится по проверенному 7-нм техпроцессу и сохраняет ключевые особенности платформы, включая поддержку PCIe 4.0.
Процессор Intel Core i3-10325 на сокете LGA1200, вышедший в начале 2022 года, уже тогда выглядел морально устаревшим: его 4 ядра и 8 потоков на старом 14-нм техпроцессе с базовой частотой 3.9 ГГц и TDP 65 Вт не впечатляли на фоне современных чипов нового поколения. Несмотря на поддержку Hyper-Threading, он не предлагал каких-либо уникальных технологий или явных конкурентных преимуществ.
Этот 4-ядерный/8-поточный серверный процессор поколения Haswell (LGA1150, 22 нм, 2.7-3.9 ГГц, TDP 45 Вт) морально устарел для современных задач из-за релиза в 2015 году, но низкое энергопотребление и редкая для Xeon интегрированная графика Iris Pro P4700 сохраняют ему нишевую ценность.
Выпущенный в середине 2017 года четырёхъядерный AMD Ryzen 3 1200 на сокете AM4 (3.1 ГГц, 14 нм, 65 Вт) предлагал приличную бодрость в базовых задачах для своего времени. Сегодня он заметно уступает новинкам даже начального уровня, хотя неплохо держится в лёгких сценариях благодаря разблокированному множителю для оверклокинга.
Этот мобильный процессор 2022 года на архитектуре Alder Lake (Intel 7) обладает шестью мощными ядрами без Hyper-Threading и базовой частотой 1,8 ГГц. Он выделяется очень низким энергопотреблением (TDP 35 Вт), установлен в сокет LGA 1700 и при этом демонстрирует хорошую производительность для своих задач.
Выпущенный в 2014 году почтенный Intel Core i5-4690 на сокете LGA1150 предлагал стабильные 4 ядра без гипертрединга с частотой до 3.9 ГГц на 22-нм техпроцессе при TDP 88 Вт, отличаясь поддержкой редкой для своего времени аппаратной транзакционной памяти TSX.
Выпущенный в начале 2025 года на базе устаревшей архитектуры Zen+ с техпроцессом 12 нм, энергоэффективный Ryzen 5 2600E предлагает 6 ядер и 12 потоков при базовой частоте ~3.1 ГГц и низком TDP 45 Вт для сокета AM4. Этот особый чип характерен экстремальными настройками энергосбережения от завода, подходящими для компактных бесшумных систем.
Этот компактный APU от AMD 2018 года с 4 ядрами и мощной для своего класса интегрированной графикой Vega 11 предлагал энергоэффективность (35W TDP), но сегодня его производительность заметно уступает современным моделям. Он базируется на устаревшем 14-нм техпроцессе AM4 платформы и позиционировался как решение для бизнес-сегмента с упором на стабильность и встроенную графику.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!