Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i5-3570K | Core i9-9900X |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 4 | 10 |
Потоков производительных ядер | 4 | 20 |
Базовая частота P-ядер | 3.4 ГГц | 3.5 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.8 ГГц | 4.4 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | High IPC for desktop tasks | High IPC |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 |
Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost | Turbo Boost Max 3.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i5-3570K | Core i9-9900X |
---|---|---|
Техпроцесс | 22 нм | 14 нм |
Название техпроцесса | 22nm | 14nm |
Процессорная линейка | Core i5 | Intel Core i9 |
Сегмент процессора | Desktop | High-End Desktop |
Кэш | Core i5-3570K | Core i9-9900X |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | 1 MB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | 10 МБ |
Кэш L3 | 6 МБ | 19.25 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-3570K | Core i9-9900X |
---|---|---|
TDP | 77 Вт | 165 Вт |
Максимальная температура | 105 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Air or Liquid | Liquid Cooling |
Память | Core i5-3570K | Core i9-9900X |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR4 |
Скорости памяти | 1333, 1600 МГц | DDR4-2666 МГц |
Количество каналов | 2 | 4 |
Максимальный объем | 32 ГБ | 125 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core i5-3570K | Core i9-9900X |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Разгон и совместимость | Core i5-3570K | Core i9-9900X |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 1155 | LGA 2066 |
Совместимые чипсеты | H61, B75, H67, Q65, Q67, Z68, Z75, Z77 | X299 |
Совместимые ОС | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows 10, Linux |
PCIe и интерфейсы | Core i5-3570K | Core i9-9900X |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 |
Безопасность | Core i5-3570K | Core i9-9900X |
---|---|---|
Функции безопасности | Basic security features | Enhanced security features |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i5-3570K | Core i9-9900X |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2012 | 19.10.2018 |
Код продукта | BX80637I53570K | BX80684I99900X |
Страна производства | Malaysia |
Geekbench | Core i5-3570K | Core i9-9900X |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
20701 points
|
50229 points
+142,64%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+17,32%
6063 points
|
5168 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
20649 points
|
48257 points
+133,70%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+12,71%
6980 points
|
6193 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
4477 points
|
12760 points
+185,01%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1282 points
|
1339 points
+4,45%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
3340 points
|
9359 points
+180,21%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1069 points
|
1467 points
+37,23%
|
Cinebench | Core i5-3570K | Core i9-9900X |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
951 cb
|
2910 cb
+205,99%
|
Cinebench - R20 |
+0%
2018 pts
|
6746 pts
+234,29%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
4551 pts
|
17293 pts
+279,98%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
1175 pts
|
1353 pts
+15,15%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
11.07 cb
|
30.56 cb
+176,06%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
5930 cb
|
8251 cb
+39,14%
|
3DMark | Core i5-3570K | Core i9-9900X |
---|---|---|
3DMark11 Physics |
+0%
11506 points
|
20397 points
+77,27%
|
3DMark 1 Core |
+0%
712 points
|
747 points
+4,92%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
1108 points
|
1483 points
+33,84%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
2131 points
|
2903 points
+36,23%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
2146 points
|
5515 points
+156,99%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
2151 points
|
7370 points
+242,63%
|
3DMark Max Cores |
+0%
2131 points
|
7898 points
+270,62%
|
CPU-Z | Core i5-3570K | Core i9-9900X |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
1410.0 points
|
5637.0 points
+299,79%
|
7-Zip | Core i5-3570K | Core i9-9900X |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
38479 mips
|
109042 mips
+183,38%
|
PCMark | Core i5-3570K | Core i9-9900X |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
36169 marks
|
38559 marks
+6,61%
|
PCMark 7 |
+0%
7735 marks
|
7940 marks
+2,65%
|
SuperPi | Core i5-3570K | Core i9-9900X |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+36,52%
5.12 s
|
6.99 s
|
SuperPi - 32M |
+30,38%
286.06 s
|
372.97 s
|
wPrime | Core i5-3570K | Core i9-9900X |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
140.07 s
|
51.15 s
+173,84%
|
wPrime - 32m |
+0%
4.35 s
|
1.94 s
+124,23%
|
y-cruncher | Core i5-3570K | Core i9-9900X |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
182.23 s
|
21.26 s
+757,15%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
2.23 s
|
0.33 s
+575,76%
|
y-cruncher - Pi-5b |
+0%
1499.86 s
|
140.83 s
+965,01%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
557.63 s
|
62.65 s
+790,07%
|
GPUPI | Core i5-3570K | Core i9-9900X |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
24.649 s
|
5.675 s
+334,34%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
360.708 s
|
112.384 s
+220,96%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
26.362 s
|
5.677 s
+364,36%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
568.836 s
|
108.955 s
+422,08%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i5-3570K | Core i9-9900X |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
25.860 fps
|
93.015 fps
+259,69%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
5.97 fps
|
21.81 fps
+265,33%
|
XTU | Core i5-3570K | Core i9-9900X |
---|---|---|
XTU v1 |
+0%
1153 marks
|
3698 marks
+220,73%
|
PiFast | Core i5-3570K | Core i9-9900X |
---|---|---|
PiFast |
+22,28%
10.28 s
|
12.57 s
|
Этот Intel Core i5-3570K – настоящий символ эпохи ранних 2010-х, когда четыре ядра стали золотым стандартом для геймеров и продвинутых домашних пользователей. Выпущенный весной 2012 года, он занял место доступного флагмана в линейке Ivy Bridge, предлагая отличный баланс цены и производительности для своего времени, особенно благодаря разблокированному множителю (буква K). Его можно было встретить в бесчисленных игровых сборках энтузиастов, которые ценили потенциал разгона и относительную доступность платформы LGA1155. Сам процессор стал легендой среди оверклокеров благодаря тому, что многие экземпляры стабильно брали частоты далеко за 4 ГГц даже на воздушном охлаждении среднего класса, хотя стандартное тепловыделение под нагрузкой требовало добротного кулера – он не был самым холодным представителем семейства из-за особенностей термоинтерфейса под крышкой.
По сравнению с любым современным i5 или Ryzen 5 он, конечно, ощутимо уступает – банально в многопоточных сценариях современные чипы его обходят в разы благодаря большему числу ядер и потокам. Сейчас его актуальность скорее нишевая: он еще неплохо справляется с нетребовательными современными играми и инди-проектами, особенно в паре с хорошей видеокартой уровня GTX 1660 или RX 580, и остается достойным выбором для офисных задач или медиацентра. Однако для современных требовательных ААА-проектов он уже явно слабоват, не говоря уже о тяжелых рабочих нагрузках типа рендеринга или стрима. Его истинное царство сегодня – мир ретро-гейминга на старых ОС вроде Windows XP или ранних версий 7, где его мощности более чем хватает, а стабильность платформы и доступность запчастей ценятся очень высоко. Это был действительно культовый чип для своего поколения, воплощавший идею доступной производительности для тех, кто любил выжимать максимум из железа.
Флагманский процессор серии X-Series 2018 года, занимающий нишу между mainstream и HEDT платформами. При 10 ядрах и 20 потоках демонстрирует хорошую производительность в профессиональных приложениях, хотя и уступает современным AMD Ryzen 9 в многопоточной нагрузке. Особенность - поддержка 44 линий PCIe (против стандартных 16 у обычных десктопных CPU), что полезно для рабочих станций с несколькими GPU или NVMe накопителями. Требует серьезного охлаждения - даже хорошие башенные кулеры могут не справиться под длительной нагрузкой. В 2025 году выглядит уже не столь впечатляюще, особенно на фоне более новых i9-13900K или Ryzen 9 7950X, но остается неплохим выбором для апгрейда старых систем на LGA2066. Основная аудитория - специалисты по 3D-рендерингу и видеомонтажу, для игр избыточен.
Сравнивая процессоры Core i5-3570K и Core i9-9900X, можно отметить, что Core i5-3570K относится к портативного сегменту. Core i5-3570K уступает Core i9-9900X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i9-9900X остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Этот свежий релиз октября 2024 года основан на уже не новой платформе AM4 с архитектурой Zen 3, предлагая 6 ядер и 12 потоков с традиционным для такого класса TDP в 65 Вт. Он производится по проверенному 7-нм техпроцессу и сохраняет ключевые особенности платформы, включая поддержку PCIe 4.0.
Процессор Intel Core i3-10325 на сокете LGA1200, вышедший в начале 2022 года, уже тогда выглядел морально устаревшим: его 4 ядра и 8 потоков на старом 14-нм техпроцессе с базовой частотой 3.9 ГГц и TDP 65 Вт не впечатляли на фоне современных чипов нового поколения. Несмотря на поддержку Hyper-Threading, он не предлагал каких-либо уникальных технологий или явных конкурентных преимуществ.
Этот 4-ядерный/8-поточный серверный процессор поколения Haswell (LGA1150, 22 нм, 2.7-3.9 ГГц, TDP 45 Вт) морально устарел для современных задач из-за релиза в 2015 году, но низкое энергопотребление и редкая для Xeon интегрированная графика Iris Pro P4700 сохраняют ему нишевую ценность.
Выпущенный в середине 2017 года четырёхъядерный AMD Ryzen 3 1200 на сокете AM4 (3.1 ГГц, 14 нм, 65 Вт) предлагал приличную бодрость в базовых задачах для своего времени. Сегодня он заметно уступает новинкам даже начального уровня, хотя неплохо держится в лёгких сценариях благодаря разблокированному множителю для оверклокинга.
Этот мобильный процессор 2022 года на архитектуре Alder Lake (Intel 7) обладает шестью мощными ядрами без Hyper-Threading и базовой частотой 1,8 ГГц. Он выделяется очень низким энергопотреблением (TDP 35 Вт), установлен в сокет LGA 1700 и при этом демонстрирует хорошую производительность для своих задач.
Выпущенный в 2014 году почтенный Intel Core i5-4690 на сокете LGA1150 предлагал стабильные 4 ядра без гипертрединга с частотой до 3.9 ГГц на 22-нм техпроцессе при TDP 88 Вт, отличаясь поддержкой редкой для своего времени аппаратной транзакционной памяти TSX.
Выпущенный в начале 2025 года на базе устаревшей архитектуры Zen+ с техпроцессом 12 нм, энергоэффективный Ryzen 5 2600E предлагает 6 ядер и 12 потоков при базовой частоте ~3.1 ГГц и низком TDP 45 Вт для сокета AM4. Этот особый чип характерен экстремальными настройками энергосбережения от завода, подходящими для компактных бесшумных систем.
Этот компактный APU от AMD 2018 года с 4 ядрами и мощной для своего класса интегрированной графикой Vega 11 предлагал энергоэффективность (35W TDP), но сегодня его производительность заметно уступает современным моделям. Он базируется на устаревшем 14-нм техпроцессе AM4 платформы и позиционировался как решение для бизнес-сегмента с упором на стабильность и встроенную графику.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!