Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i5-3570K | Core i9-9900 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 4 | 8 |
Потоков производительных ядер | 4 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 3.4 ГГц | 3.1 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.8 ГГц | 5 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | High IPC for desktop tasks | High IPC improvements over previous generations. |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX | SSE4.1/4.2, AVX2 |
Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i5-3570K | Core i9-9900 |
---|---|---|
Техпроцесс | 22 нм | 14 нм |
Название техпроцесса | 22nm | 14nm++ |
Процессорная линейка | Core i5 | 9th Gen Intel Core |
Сегмент процессора | Desktop |
Кэш | Core i5-3570K | Core i9-9900 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | |
Кэш L3 | 6 МБ | 16 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-3570K | Core i9-9900 |
---|---|---|
TDP | 77 Вт | 65 Вт |
Максимальная температура | 105 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Air or Liquid | Air cooling |
Память | Core i5-3570K | Core i9-9900 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR4 |
Скорости памяти | 1333, 1600 МГц | DDR4-2666 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | 125 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Core i5-3570K | Core i9-9900 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | — | Intel UHD Graphics 630 |
Разгон и совместимость | Core i5-3570K | Core i9-9900 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | Нет |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 1155 | LGA 1151 v2 |
Совместимые чипсеты | H61, B75, H67, Q65, Q67, Z68, Z75, Z77 | H310, B360, H370, Q370, Z370, Z390 |
Совместимые ОС | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows 10, Linux |
PCIe и интерфейсы | Core i5-3570K | Core i9-9900 |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 |
Безопасность | Core i5-3570K | Core i9-9900 |
---|---|---|
Функции безопасности | Basic security features | Intel Software Guard Extensions (SGX) |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i5-3570K | Core i9-9900 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2012 | 01.07.2019 |
Комплектный кулер | — | Intel Standard Cooler |
Код продукта | BX80637I53570K | BX80684I99900 |
Страна производства | Malaysia | Vietnam |
Geekbench | Core i5-3570K | Core i9-9900 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
10458 points
|
35730 points
+241,65%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
20701 points
|
34654 points
+67,40%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+23,79%
6063 points
|
4898 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
20649 points
|
34379 points
+66,49%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+19,64%
6980 points
|
5834 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
4477 points
|
8180 points
+82,71%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1282 points
|
1298 points
+1,25%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
3340 points
|
7839 points
+134,70%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1069 points
|
1727 points
+61,55%
|
Cinebench | Core i5-3570K | Core i9-9900 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
951 cb
|
1856 cb
+95,16%
|
Cinebench - R20 |
+0%
2018 pts
|
4423 pts
+119,18%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
11.07 cb
|
20.14 cb
+81,93%
|
3DMark | Core i5-3570K | Core i9-9900 |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
712 points
|
807 points
+13,34%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
1108 points
|
1590 points
+43,50%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
2131 points
|
3076 points
+44,35%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
2146 points
|
5532 points
+157,78%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
2151 points
|
7010 points
+225,89%
|
3DMark Max Cores |
+0%
2131 points
|
7003 points
+228,63%
|
PassMark | Core i5-3570K | Core i9-9900 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
4965 points
|
16312 points
+228,54%
|
PassMark Single |
+0%
2045 points
|
2807 points
+37,26%
|
CPU-Z | Core i5-3570K | Core i9-9900 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
1410.0 points
|
4826.0 points
+242,27%
|
SuperPi | Core i5-3570K | Core i9-9900 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+67,58%
5.12 s
|
8.58 s
|
SuperPi - 32M |
+61,09%
286.06 s
|
460.82 s
|
wPrime | Core i5-3570K | Core i9-9900 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
140.07 s
|
76.80 s
+82,38%
|
wPrime - 32m |
+0%
4.35 s
|
2.86 s
+52,10%
|
y-cruncher | Core i5-3570K | Core i9-9900 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
182.23 s
|
47.37 s
+284,69%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
2.23 s
|
0.75 s
+197,33%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i5-3570K | Core i9-9900 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
25.860 fps
|
66.432 fps
+156,89%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
5.97 fps
|
15.85 fps
+165,49%
|
XTU | Core i5-3570K | Core i9-9900 |
---|---|---|
XTU v1 |
+0%
1153 marks
|
3284 marks
+184,82%
|
PiFast | Core i5-3570K | Core i9-9900 |
---|---|---|
PiFast |
+44,07%
10.28 s
|
14.81 s
|
Этот Intel Core i5-3570K – настоящий символ эпохи ранних 2010-х, когда четыре ядра стали золотым стандартом для геймеров и продвинутых домашних пользователей. Выпущенный весной 2012 года, он занял место доступного флагмана в линейке Ivy Bridge, предлагая отличный баланс цены и производительности для своего времени, особенно благодаря разблокированному множителю (буква K). Его можно было встретить в бесчисленных игровых сборках энтузиастов, которые ценили потенциал разгона и относительную доступность платформы LGA1155. Сам процессор стал легендой среди оверклокеров благодаря тому, что многие экземпляры стабильно брали частоты далеко за 4 ГГц даже на воздушном охлаждении среднего класса, хотя стандартное тепловыделение под нагрузкой требовало добротного кулера – он не был самым холодным представителем семейства из-за особенностей термоинтерфейса под крышкой.
По сравнению с любым современным i5 или Ryzen 5 он, конечно, ощутимо уступает – банально в многопоточных сценариях современные чипы его обходят в разы благодаря большему числу ядер и потокам. Сейчас его актуальность скорее нишевая: он еще неплохо справляется с нетребовательными современными играми и инди-проектами, особенно в паре с хорошей видеокартой уровня GTX 1660 или RX 580, и остается достойным выбором для офисных задач или медиацентра. Однако для современных требовательных ААА-проектов он уже явно слабоват, не говоря уже о тяжелых рабочих нагрузках типа рендеринга или стрима. Его истинное царство сегодня – мир ретро-гейминга на старых ОС вроде Windows XP или ранних версий 7, где его мощности более чем хватает, а стабильность платформы и доступность запчастей ценятся очень высоко. Это был действительно культовый чип для своего поколения, воплощавший идею доступной производительности для тех, кто любил выжимать максимум из железа.
В конце лета 2019 года Core i9-9900 законно занял трон игрового короля от Intel, став их первым массовым восьмиядерником для десктопа после долгой паузы. Он позиционировался как абсолютный топ для требовательных геймеров и креативных специалистов, жаждавших максимальной частоты и многопоточной мощи в одном флаконе. Интересно, что именно эта модель часто становилась предметом горячих споров из-за термоинтерфейса под крышкой – вместо эффективного припоя использовалась термопаста. По меркам сегодняшнего дня, когда гибридные архитектуры Intel и AMD правят бал, чип выглядит архаично, но по-прежнему добротен.
Его восьми ядер и шестнадцати потоков с высокой тактовой частотой хватает для комфортной игры в абсолютное большинство современных проектов на высоких настройках, особенно в паре с мощной видеокартой. Для повседневных задач, офисной работы и даже не самого тяжелого видеомонтажа или программирования он всё еще более чем достаточен. Однако энергоаппетит при пиковых нагрузках заметный – чип легко съедает под 200 ватт, требуя солидного воздушного кулера или жидкостной системы охлаждения для стабильной работы под нагрузкой. Современные аналоги, особенно гибридные решения, предлагают лучший баланс производительности на ватт и эффективнее справляются с параллельной обработкой множества фоновых задач.
Если есть возможность найти его по выгодной цене на вторичном рынке, Core i9-9900 остается привлекательной основой для крепкой игровой сборки среднего класса или рабочей станции начального уровня. Он уже не флагман и заметно уступает новинкам в многопоточных сценариях, но для фокусированных задач и игр его потенциал далеко не исчерпан. Это был последний "традиционный" монолитный флагман Intel перед эпохой гибридного дизайна и чиплетов, что для некоторых энтузиастов добавляет ему определенного шарма. Просто будь готов к его теплому нраву.
Сравнивая процессоры Core i5-3570K и Core i9-9900, можно отметить, что Core i5-3570K относится к портативного сегменту. Core i5-3570K уступает Core i9-9900 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core i9-9900 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот свежий релиз октября 2024 года основан на уже не новой платформе AM4 с архитектурой Zen 3, предлагая 6 ядер и 12 потоков с традиционным для такого класса TDP в 65 Вт. Он производится по проверенному 7-нм техпроцессу и сохраняет ключевые особенности платформы, включая поддержку PCIe 4.0.
Процессор Intel Core i3-10325 на сокете LGA1200, вышедший в начале 2022 года, уже тогда выглядел морально устаревшим: его 4 ядра и 8 потоков на старом 14-нм техпроцессе с базовой частотой 3.9 ГГц и TDP 65 Вт не впечатляли на фоне современных чипов нового поколения. Несмотря на поддержку Hyper-Threading, он не предлагал каких-либо уникальных технологий или явных конкурентных преимуществ.
Этот 4-ядерный/8-поточный серверный процессор поколения Haswell (LGA1150, 22 нм, 2.7-3.9 ГГц, TDP 45 Вт) морально устарел для современных задач из-за релиза в 2015 году, но низкое энергопотребление и редкая для Xeon интегрированная графика Iris Pro P4700 сохраняют ему нишевую ценность.
Выпущенный в середине 2017 года четырёхъядерный AMD Ryzen 3 1200 на сокете AM4 (3.1 ГГц, 14 нм, 65 Вт) предлагал приличную бодрость в базовых задачах для своего времени. Сегодня он заметно уступает новинкам даже начального уровня, хотя неплохо держится в лёгких сценариях благодаря разблокированному множителю для оверклокинга.
Этот мобильный процессор 2022 года на архитектуре Alder Lake (Intel 7) обладает шестью мощными ядрами без Hyper-Threading и базовой частотой 1,8 ГГц. Он выделяется очень низким энергопотреблением (TDP 35 Вт), установлен в сокет LGA 1700 и при этом демонстрирует хорошую производительность для своих задач.
Выпущенный в 2014 году почтенный Intel Core i5-4690 на сокете LGA1150 предлагал стабильные 4 ядра без гипертрединга с частотой до 3.9 ГГц на 22-нм техпроцессе при TDP 88 Вт, отличаясь поддержкой редкой для своего времени аппаратной транзакционной памяти TSX.
Выпущенный в начале 2025 года на базе устаревшей архитектуры Zen+ с техпроцессом 12 нм, энергоэффективный Ryzen 5 2600E предлагает 6 ядер и 12 потоков при базовой частоте ~3.1 ГГц и низком TDP 45 Вт для сокета AM4. Этот особый чип характерен экстремальными настройками энергосбережения от завода, подходящими для компактных бесшумных систем.
Этот компактный APU от AMD 2018 года с 4 ядрами и мощной для своего класса интегрированной графикой Vega 11 предлагал энергоэффективность (35W TDP), но сегодня его производительность заметно уступает современным моделям. Он базируется на устаревшем 14-нм техпроцессе AM4 платформы и позиционировался как решение для бизнес-сегмента с упором на стабильность и встроенную графику.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!