Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i5-3570K | Core i7-9700K |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 4 | 8 |
Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
Базовая частота P-ядер | 3.4 ГГц | 3.6 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.8 ГГц | 4.9 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | High IPC for desktop tasks | High IPC improvements over previous generations. |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX | SSE4.1/4.2, AVX2 |
Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i5-3570K | Core i7-9700K |
---|---|---|
Техпроцесс | 22 нм | 14 нм |
Название техпроцесса | 22nm | 14nm++ |
Процессорная линейка | Core i5 | 9th Gen Intel Core |
Сегмент процессора | Desktop |
Кэш | Core i5-3570K | Core i7-9700K |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 256 МБ | |
Кэш L3 | 6 МБ | 12 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-3570K | Core i7-9700K |
---|---|---|
TDP | 77 Вт | 95 Вт |
Максимальная температура | 105 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Air or Liquid | Liquid cooling |
Память | Core i5-3570K | Core i7-9700K |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR4 |
Скорости памяти | 1333, 1600 МГц | DDR4-2666 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | 125 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core i5-3570K | Core i7-9700K |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | — | Intel UHD Graphics 630 |
Разгон и совместимость | Core i5-3570K | Core i7-9700K |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 1155 | LGA 1151 v2 |
Совместимые чипсеты | H61, B75, H67, Q65, Q67, Z68, Z75, Z77 | Z390 |
Совместимые ОС | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows 10, Linux |
PCIe и интерфейсы | Core i5-3570K | Core i7-9700K |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 |
Безопасность | Core i5-3570K | Core i7-9700K |
---|---|---|
Функции безопасности | Basic security features | Intel Software Guard Extensions (SGX) |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i5-3570K | Core i7-9700K |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2012 | 01.10.2018 |
Код продукта | BX80637I53570K | BX80684I79700K |
Страна производства | Malaysia | Vietnam |
Geekbench | Core i5-3570K | Core i7-9700K |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
10458 points
|
18995 points
+81,63%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
20701 points
|
45857 points
+121,52%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
6063 points
|
8096 points
+33,53%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
20649 points
|
42638 points
+106,49%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
6980 points
|
9090 points
+30,23%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
4477 points
|
10476 points
+134,00%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1282 points
|
1689 points
+31,75%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
3340 points
|
10322 points
+209,04%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1069 points
|
2160 points
+102,06%
|
Cinebench | Core i5-3570K | Core i7-9700K |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
951 cb
|
2355 cb
+147,63%
|
Cinebench - R20 |
+0%
2018 pts
|
5081 pts
+151,78%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
4551 pts
|
12305 pts
+170,38%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
1175 pts
|
1606 pts
+36,68%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
11.07 cb
|
27.97 cb
+152,66%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
5930 cb
|
9460 cb
+59,53%
|
3DMark | Core i5-3570K | Core i7-9700K |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
2924 marks
|
5482 marks
+87,48%
|
3DMark11 Physics |
+0%
11506 points
|
22279 points
+93,63%
|
3DMark 1 Core |
+0%
712 points
|
1057 points
+48,46%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
1108 points
|
1800 points
+62,45%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
2131 points
|
3571 points
+67,57%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
2146 points
|
6756 points
+214,82%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
2151 points
|
6805 points
+216,36%
|
3DMark Max Cores |
+0%
2131 points
|
6742 points
+216,38%
|
PassMark | Core i5-3570K | Core i7-9700K |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
4965 points
|
14418 points
+190,39%
|
PassMark Single |
+0%
2045 points
|
2866 points
+40,15%
|
CPU-Z | Core i5-3570K | Core i7-9700K |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
1410.0 points
|
4062.0 points
+188,09%
|
CPU-Z Single Thread |
+0%
381.0 points
|
548.0 points
+43,83%
|
7-Zip | Core i5-3570K | Core i7-9700K |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
38479 mips
|
76003 mips
+97,52%
|
PCMark | Core i5-3570K | Core i7-9700K |
---|---|---|
PCMark04 |
+484,12%
19130 marks
|
3275 marks
|
PCMark10 |
+0%
6083 marks
|
7602 marks
+24,97%
|
PCMark10 Express |
+13,89%
5436 marks
|
4773 marks
|
PCMark10 Extended |
+0%
7256 marks
|
9677 marks
+33,37%
|
PCMark 7 |
+0%
7735 marks
|
9036 marks
+16,82%
|
SuperPi | Core i5-3570K | Core i7-9700K |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
5.12 s
|
5.07 s
+0,99%
|
SuperPi - 32M |
+0%
286.06 s
|
253.60 s
+12,80%
|
wPrime | Core i5-3570K | Core i7-9700K |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
140.07 s
|
61.91 s
+126,25%
|
wPrime - 32m |
+0%
4.35 s
|
2.01 s
+116,42%
|
y-cruncher | Core i5-3570K | Core i7-9700K |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
182.23 s
|
38.15 s
+377,67%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
2.23 s
|
0.56 s
+298,21%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
557.63 s
|
107.27 s
+419,84%
|
GPUPI | Core i5-3570K | Core i7-9700K |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
24.649 s
|
7.912 s
+211,54%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
360.708 s
|
123.981 s
+190,94%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
26.362 s
|
8.297 s
+217,73%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
568.836 s
|
125.835 s
+352,05%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i5-3570K | Core i7-9700K |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
25.860 fps
|
91.037 fps
+252,04%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
5.97 fps
|
20.78 fps
+248,07%
|
XTU | Core i5-3570K | Core i7-9700K |
---|---|---|
XTU v1 |
+0%
1153 marks
|
4067 marks
+252,73%
|
PiFast | Core i5-3570K | Core i7-9700K |
---|---|---|
PiFast |
+0%
10.28 s
|
9.37 s
+9,71%
|
Этот Intel Core i5-3570K – настоящий символ эпохи ранних 2010-х, когда четыре ядра стали золотым стандартом для геймеров и продвинутых домашних пользователей. Выпущенный весной 2012 года, он занял место доступного флагмана в линейке Ivy Bridge, предлагая отличный баланс цены и производительности для своего времени, особенно благодаря разблокированному множителю (буква K). Его можно было встретить в бесчисленных игровых сборках энтузиастов, которые ценили потенциал разгона и относительную доступность платформы LGA1155. Сам процессор стал легендой среди оверклокеров благодаря тому, что многие экземпляры стабильно брали частоты далеко за 4 ГГц даже на воздушном охлаждении среднего класса, хотя стандартное тепловыделение под нагрузкой требовало добротного кулера – он не был самым холодным представителем семейства из-за особенностей термоинтерфейса под крышкой.
По сравнению с любым современным i5 или Ryzen 5 он, конечно, ощутимо уступает – банально в многопоточных сценариях современные чипы его обходят в разы благодаря большему числу ядер и потокам. Сейчас его актуальность скорее нишевая: он еще неплохо справляется с нетребовательными современными играми и инди-проектами, особенно в паре с хорошей видеокартой уровня GTX 1660 или RX 580, и остается достойным выбором для офисных задач или медиацентра. Однако для современных требовательных ААА-проектов он уже явно слабоват, не говоря уже о тяжелых рабочих нагрузках типа рендеринга или стрима. Его истинное царство сегодня – мир ретро-гейминга на старых ОС вроде Windows XP или ранних версий 7, где его мощности более чем хватает, а стабильность платформы и доступность запчастей ценятся очень высоко. Это был действительно культовый чип для своего поколения, воплощавший идею доступной производительности для тех, кто любил выжимать максимум из железа.
Этот i7-9700K появился осенью 2018 года, заняв место одного из топовых игровых процессоров Intel того времени до прихода i9. Он предлагал восемь настоящих физических ядер, что тогда казалось шиком для любителей игр, хотя отсутствие Hyper-Threading многих удивило — Intel сделала ставку на чистую частоту. Его воспринимали как отличный баланс для мощной игровой системы, особенно при парной работе с флагманской видеокартой. Сегодня же он выглядит скорее как добросовестный работяга прошлой эпохи.
По сравнению с нынешними даже средними камнями он явно проигрывает в многозадачности и современных тяжелых приложениях — новые чипы куда умнее распоряжаются ресурсами и имеют дополнительные возможности. В играх он всё ещё способен показать достойный фреймрейт на средних-высоких настройках, особенно в паре с картой уровня RTX 3060 Ti, но уже явно ограничивает потолок производительности топовых ускорителей нового поколения и страдает в новых проектах с упором на много ядер или технологии вроде DirectStorage. Для ресурсоемких рабочих задач типа рендеринга или тяжелой разработки его актуальность низка — ему просто не хватает потоков.
Главная его особенность — любовь к теплу и энергии при разгоне. Без хорошей башенной или жидкостной системы охлаждения разгонный потенциал ограничен, а в стоке он тоже греется заметнее современных аналогов. Поставить его в новую сборку сегодня есть смысл разве что по очень выгодной цене или как временное решение для апгрейда старой платформы. Он честно отработал своё время как мощный игровой чип, но сейчас это скорее надежный ветеран на заслуженном отдыхе, подходящий для нетребовательных задач или игрового ретро-парка.
Сравнивая процессоры Core i5-3570K и Core i7-9700K, можно отметить, что Core i5-3570K относится к компактного сегменту. Core i5-3570K уступает Core i7-9700K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i7-9700K остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia GTX970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce RTX 2060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 2080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 4 GB Nvidia Geforce GTX 1060 Graphic Card or Compatible
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1050 2048 VRAM; Radeon RX 460 4096 VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GeForce RTX 3070 for 4K
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1060 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 8 GB VRAM, NVIDIA GeForce GTX 1070 or AMD Radeon RX 590
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Dedicated graphics card, GTX 1660 6GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1155 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот свежий релиз октября 2024 года основан на уже не новой платформе AM4 с архитектурой Zen 3, предлагая 6 ядер и 12 потоков с традиционным для такого класса TDP в 65 Вт. Он производится по проверенному 7-нм техпроцессу и сохраняет ключевые особенности платформы, включая поддержку PCIe 4.0.
Процессор Intel Core i3-10325 на сокете LGA1200, вышедший в начале 2022 года, уже тогда выглядел морально устаревшим: его 4 ядра и 8 потоков на старом 14-нм техпроцессе с базовой частотой 3.9 ГГц и TDP 65 Вт не впечатляли на фоне современных чипов нового поколения. Несмотря на поддержку Hyper-Threading, он не предлагал каких-либо уникальных технологий или явных конкурентных преимуществ.
Этот 4-ядерный/8-поточный серверный процессор поколения Haswell (LGA1150, 22 нм, 2.7-3.9 ГГц, TDP 45 Вт) морально устарел для современных задач из-за релиза в 2015 году, но низкое энергопотребление и редкая для Xeon интегрированная графика Iris Pro P4700 сохраняют ему нишевую ценность.
Выпущенный в середине 2017 года четырёхъядерный AMD Ryzen 3 1200 на сокете AM4 (3.1 ГГц, 14 нм, 65 Вт) предлагал приличную бодрость в базовых задачах для своего времени. Сегодня он заметно уступает новинкам даже начального уровня, хотя неплохо держится в лёгких сценариях благодаря разблокированному множителю для оверклокинга.
Этот мобильный процессор 2022 года на архитектуре Alder Lake (Intel 7) обладает шестью мощными ядрами без Hyper-Threading и базовой частотой 1,8 ГГц. Он выделяется очень низким энергопотреблением (TDP 35 Вт), установлен в сокет LGA 1700 и при этом демонстрирует хорошую производительность для своих задач.
Выпущенный в 2014 году почтенный Intel Core i5-4690 на сокете LGA1150 предлагал стабильные 4 ядра без гипертрединга с частотой до 3.9 ГГц на 22-нм техпроцессе при TDP 88 Вт, отличаясь поддержкой редкой для своего времени аппаратной транзакционной памяти TSX.
Выпущенный в начале 2025 года на базе устаревшей архитектуры Zen+ с техпроцессом 12 нм, энергоэффективный Ryzen 5 2600E предлагает 6 ядер и 12 потоков при базовой частоте ~3.1 ГГц и низком TDP 45 Вт для сокета AM4. Этот особый чип характерен экстремальными настройками энергосбережения от завода, подходящими для компактных бесшумных систем.
Этот компактный APU от AMD 2018 года с 4 ядрами и мощной для своего класса интегрированной графикой Vega 11 предлагал энергоэффективность (35W TDP), но сегодня его производительность заметно уступает современным моделям. Он базируется на устаревшем 14-нм техпроцессе AM4 платформы и позиционировался как решение для бизнес-сегмента с упором на стабильность и встроенную графику.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!