Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i5-3570K | Core i5-9400 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 4 | 6 |
Потоков производительных ядер | 4 | 6 |
Базовая частота P-ядер | 3.4 ГГц | 2.9 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.8 ГГц | 4.1 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | High IPC for desktop tasks | Moderate IPC improvements over previous generations. |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX | SSE4.1/4.2, AVX2 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i5-3570K | Core i5-9400 |
---|---|---|
Техпроцесс | 22 нм | 14 нм |
Название техпроцесса | 22nm | 14nm++ |
Процессорная линейка | Core i5 | 9th Gen Intel Core |
Сегмент процессора | Desktop |
Кэш | Core i5-3570K | Core i5-9400 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | |
Кэш L3 | 6 МБ | 9 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-3570K | Core i5-9400 |
---|---|---|
TDP | 77 Вт | 65 Вт |
Максимальная температура | 105 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Air or Liquid | Air cooling |
Память | Core i5-3570K | Core i5-9400 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR4 |
Скорости памяти | 1333, 1600 МГц | DDR4-2666 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | 125 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Core i5-3570K | Core i5-9400 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | — | Intel UHD Graphics 630 |
Разгон и совместимость | Core i5-3570K | Core i5-9400 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | Нет |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 1155 | LGA 1151 v2 |
Совместимые чипсеты | H61, B75, H67, Q65, Q67, Z68, Z75, Z77 | H310, B360, H370, Q370, Z370, Z390 |
Совместимые ОС | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows 10, Linux |
PCIe и интерфейсы | Core i5-3570K | Core i5-9400 |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 |
Безопасность | Core i5-3570K | Core i5-9400 |
---|---|---|
Функции безопасности | Basic security features | Intel Software Guard Extensions (SGX) |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i5-3570K | Core i5-9400 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2012 | 01.01.2019 |
Комплектный кулер | — | Intel Standard Cooler |
Код продукта | BX80637I53570K | BX80684I59400 |
Страна производства | Malaysia |
Geekbench | Core i5-3570K | Core i5-9400 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
10458 points
|
12630 points
+20,77%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+5,12%
20701 points
|
19692 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+38,55%
6063 points
|
4376 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
20649 points
|
21850 points
+5,82%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+32,07%
6980 points
|
5285 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
4477 points
|
5598 points
+25,04%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+11,77%
1282 points
|
1147 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
3340 points
|
6165 points
+84,58%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1069 points
|
1464 points
+36,95%
|
Cinebench | Core i5-3570K | Core i5-9400 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
951 cb
|
990 cb
+4,10%
|
Cinebench - R20 |
+0%
2018 pts
|
2369 pts
+17,39%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
4551 pts
|
6048 pts
+32,89%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+6,53%
1175 pts
|
1103 pts
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
11.07 cb
|
11.46 cb
+3,52%
|
Cinebench - 2003 |
+17,68%
5930 cb
|
5039 cb
|
3DMark | Core i5-3570K | Core i5-9400 |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+10,51%
2924 marks
|
2646 marks
|
3DMark11 Physics |
+4,85%
11506 points
|
10974 points
|
3DMark 1 Core |
+2,89%
712 points
|
692 points
|
3DMark 2 Cores |
+0%
1108 points
|
1358 points
+22,56%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
2131 points
|
2664 points
+25,01%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
2146 points
|
3918 points
+82,57%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
2151 points
|
3900 points
+81,31%
|
3DMark Max Cores |
+0%
2131 points
|
3907 points
+83,34%
|
PassMark | Core i5-3570K | Core i5-9400 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
4965 points
|
9376 points
+88,84%
|
PassMark Single |
+0%
2045 points
|
2428 points
+18,73%
|
CPU-Z | Core i5-3570K | Core i5-9400 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
1410.0 points
|
2527.0 points
+79,22%
|
7-Zip | Core i5-3570K | Core i5-9400 |
---|---|---|
7-Zip |
+5,80%
38479 mips
|
36371 mips
|
PCMark | Core i5-3570K | Core i5-9400 |
---|---|---|
PCMark10 |
+50,35%
6083 marks
|
4046 marks
|
PCMark 7 |
+17,77%
7735 marks
|
6568 marks
|
SuperPi | Core i5-3570K | Core i5-9400 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+76,95%
5.12 s
|
9.06 s
|
SuperPi - 32M |
+77,18%
286.06 s
|
506.85 s
|
wPrime | Core i5-3570K | Core i5-9400 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0,38%
140.07 s
|
140.60 s
|
wPrime - 32m |
+11,03%
4.35 s
|
4.83 s
|
y-cruncher | Core i5-3570K | Core i5-9400 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
182.23 s
|
73.27 s
+148,71%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
2.23 s
|
1.01 s
+120,79%
|
y-cruncher - Pi-5b |
+0%
1499.86 s
|
459.49 s
+226,42%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
557.63 s
|
228.95 s
+143,56%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i5-3570K | Core i5-9400 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
25.860 fps
|
37.206 fps
+43,87%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
5.97 fps
|
7.93 fps
+32,83%
|
XTU | Core i5-3570K | Core i5-9400 |
---|---|---|
XTU v1 |
+0%
1153 marks
|
2013 marks
+74,59%
|
PiFast | Core i5-3570K | Core i5-9400 |
---|---|---|
PiFast |
+54,28%
10.28 s
|
15.86 s
|
Этот Intel Core i5-3570K – настоящий символ эпохи ранних 2010-х, когда четыре ядра стали золотым стандартом для геймеров и продвинутых домашних пользователей. Выпущенный весной 2012 года, он занял место доступного флагмана в линейке Ivy Bridge, предлагая отличный баланс цены и производительности для своего времени, особенно благодаря разблокированному множителю (буква K). Его можно было встретить в бесчисленных игровых сборках энтузиастов, которые ценили потенциал разгона и относительную доступность платформы LGA1155. Сам процессор стал легендой среди оверклокеров благодаря тому, что многие экземпляры стабильно брали частоты далеко за 4 ГГц даже на воздушном охлаждении среднего класса, хотя стандартное тепловыделение под нагрузкой требовало добротного кулера – он не был самым холодным представителем семейства из-за особенностей термоинтерфейса под крышкой.
По сравнению с любым современным i5 или Ryzen 5 он, конечно, ощутимо уступает – банально в многопоточных сценариях современные чипы его обходят в разы благодаря большему числу ядер и потокам. Сейчас его актуальность скорее нишевая: он еще неплохо справляется с нетребовательными современными играми и инди-проектами, особенно в паре с хорошей видеокартой уровня GTX 1660 или RX 580, и остается достойным выбором для офисных задач или медиацентра. Однако для современных требовательных ААА-проектов он уже явно слабоват, не говоря уже о тяжелых рабочих нагрузках типа рендеринга или стрима. Его истинное царство сегодня – мир ретро-гейминга на старых ОС вроде Windows XP или ранних версий 7, где его мощности более чем хватает, а стабильность платформы и доступность запчастей ценятся очень высоко. Это был действительно культовый чип для своего поколения, воплощавший идею доступной производительности для тех, кто любил выжимать максимум из железа.
Представь надежного середнячка 2019 года — Intel Core i5-9400F. Тогда он стал популярным выбором для геймеров на бюджет, предлагая шесть настоящих ядер без гипертрединга и без встроенной графики (это как раз особенность индекса "F"). Для многих он был золотой серединой между мощью флагманов и ценником начальных линеек, особенно в сборках с дискретной видеокартой. Любопытно, что отсутствие интегрированного видео тогда казалось некоторым недостатком, но для целевой аудитории это было скорее плюсом к цене.
Сегодня этот процессор уже заметно отстает от свежих бюджетных предложений и Ryzen, и Intel, особенно в задачах, требующих множества потоков или высокой частоты — современные аналоги ощутимо проворнее и эффективнее. Хотя он еще справляется с легкими рабочими задачами и офисными приложениями без нареканий, для комфортных современных игр выше FullHD или тяжелого монтажа он уже не лучший кандидат. В сборках энтузиастов ему место найти сложно — там царят другие технологии.
Тепловыделение у него умеренное, потому даже простой боксовый кулер или недорогая башенка справляются без шума и перегрева в стандартных условиях. По сути, он не требовал сложных систем охлаждения. Сейчас он ещё может послужить основой для нетребовательного офисного ПК или медиацентра, но для новых игр или серьезной работы лучше смотреть в сторону более свежих решений. Он честно отработал своё время как доступная шестиядерная рабочая лошадка без флагманских причуд.
Сравнивая процессоры Core i5-3570K и Core i5-9400, можно отметить, что Core i5-3570K относится к портативного сегменту. Core i5-3570K уступает Core i5-9400 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i5-9400 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот свежий релиз октября 2024 года основан на уже не новой платформе AM4 с архитектурой Zen 3, предлагая 6 ядер и 12 потоков с традиционным для такого класса TDP в 65 Вт. Он производится по проверенному 7-нм техпроцессу и сохраняет ключевые особенности платформы, включая поддержку PCIe 4.0.
Процессор Intel Core i3-10325 на сокете LGA1200, вышедший в начале 2022 года, уже тогда выглядел морально устаревшим: его 4 ядра и 8 потоков на старом 14-нм техпроцессе с базовой частотой 3.9 ГГц и TDP 65 Вт не впечатляли на фоне современных чипов нового поколения. Несмотря на поддержку Hyper-Threading, он не предлагал каких-либо уникальных технологий или явных конкурентных преимуществ.
Этот 4-ядерный/8-поточный серверный процессор поколения Haswell (LGA1150, 22 нм, 2.7-3.9 ГГц, TDP 45 Вт) морально устарел для современных задач из-за релиза в 2015 году, но низкое энергопотребление и редкая для Xeon интегрированная графика Iris Pro P4700 сохраняют ему нишевую ценность.
Выпущенный в середине 2017 года четырёхъядерный AMD Ryzen 3 1200 на сокете AM4 (3.1 ГГц, 14 нм, 65 Вт) предлагал приличную бодрость в базовых задачах для своего времени. Сегодня он заметно уступает новинкам даже начального уровня, хотя неплохо держится в лёгких сценариях благодаря разблокированному множителю для оверклокинга.
Этот мобильный процессор 2022 года на архитектуре Alder Lake (Intel 7) обладает шестью мощными ядрами без Hyper-Threading и базовой частотой 1,8 ГГц. Он выделяется очень низким энергопотреблением (TDP 35 Вт), установлен в сокет LGA 1700 и при этом демонстрирует хорошую производительность для своих задач.
Выпущенный в 2014 году почтенный Intel Core i5-4690 на сокете LGA1150 предлагал стабильные 4 ядра без гипертрединга с частотой до 3.9 ГГц на 22-нм техпроцессе при TDP 88 Вт, отличаясь поддержкой редкой для своего времени аппаратной транзакционной памяти TSX.
Выпущенный в начале 2025 года на базе устаревшей архитектуры Zen+ с техпроцессом 12 нм, энергоэффективный Ryzen 5 2600E предлагает 6 ядер и 12 потоков при базовой частоте ~3.1 ГГц и низком TDP 45 Вт для сокета AM4. Этот особый чип характерен экстремальными настройками энергосбережения от завода, подходящими для компактных бесшумных систем.
Этот компактный APU от AMD 2018 года с 4 ядрами и мощной для своего класса интегрированной графикой Vega 11 предлагал энергоэффективность (35W TDP), но сегодня его производительность заметно уступает современным моделям. Он базируется на устаревшем 14-нм техпроцессе AM4 платформы и позиционировался как решение для бизнес-сегмента с упором на стабильность и встроенную графику.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!