Core i5-3550 vs Xeon W-2275 [14 тестов в 3 бенчмарках]

Core i5-3550
vs
Xeon W-2275

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i5-3550 vs Xeon W-2275

Основные характеристики ядер Core i5-3550 Xeon W-2275
Количество производительных ядер414
Потоков производительных ядер428
Базовая частота P-ядер3.3 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.7 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCHigh IPC for desktop tasks
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost
Техпроцесс и архитектура Core i5-3550 Xeon W-2275
Техпроцесс22 нм
Название техпроцесса22nm
Процессорная линейкаCore i5
Сегмент процессораDesktop
Кэш Core i5-3550 Xeon W-2275
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБInstruction: 14 x 32 KB | Data: 14 x 32 KB КБ
Кэш L2256 МБ11024 МБ
Кэш L36 МБ19 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-3550 Xeon W-2275
TDP77 Вт165 Вт
Максимальная температура105 °C
Рекомендации по охлаждениюAir
Память Core i5-3550 Xeon W-2275
Тип памятиDDR3
Скорости памяти1333, 1600 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем32 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Core i5-3550 Xeon W-2275
Интегрированная графикаЕсть
Разгон и совместимость Core i5-3550 Xeon W-2275
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1155LGA 2066
Совместимые чипсетыH61, B75, H67, Q65, Q67, Z68, Z75, Z77
Совместимые ОСWindows 10, Windows 11, Linux
PCIe и интерфейсы Core i5-3550 Xeon W-2275
Версия PCIe3.0
Безопасность Core i5-3550 Xeon W-2275
Функции безопасностиBasic security features
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i5-3550 Xeon W-2275
Дата выхода01.01.201201.10.2020
Комплектный кулерIntel Stock Cooler
Код продуктаBX80637I53550
Страна производстваMalaysia

В среднем Xeon W-2275 опережает Core i5-3550 на 67% в однопоточных и в 4,1 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-3550 Xeon W-2275
Geekbench 4 Multi-Core
11099 points
50394 points +354,04%
Geekbench 4 Single-Core
3768 points
5679 points +50,72%
Geekbench 5 Multi-Core
2883 points
13280 points +360,63%
Geekbench 5 Single-Core
857 points
1230 points +43,52%
Geekbench 6 Multi-Core
2067 points
11136 points +438,75%
Geekbench 6 Single-Core
679 points
1630 points +140,06%
3DMark Core i5-3550 Xeon W-2275
3DMark 1 Core
437 points
701 points +60,41%
3DMark 2 Cores
855 points
1398 points +63,51%
3DMark 4 Cores
1597 points
2635 points +65,00%
3DMark 8 Cores
1609 points
4833 points +200,37%
3DMark 16 Cores
1616 points
7804 points +382,92%
3DMark Max Cores
1596 points
9036 points +466,17%
PassMark Core i5-3550 Xeon W-2275
PassMark Multi
4787 points
27977 points +484,44%
PassMark Single
1985 points
2751 points +38,59%

Описание процессоров
Core i5-3550
и
Xeon W-2275

Этот Core i5-3550 был настоящей рабочей лошадкой начала 2010-х, появившись в 2012 году как надежный середнячок линейки Ivy Bridge. Он позиционировался для массового пользователя, которому нужен был быстрый и сбалансированный ПК для работы и игр без переплаты за топовые i7. Главной его особенностью для многих стало отсутствие технологии Hyper-Threading, характерное для i5 того времени, что ограничивало его в чисто многопоточных сценариях по сравнению со старшими собратьями. Тогда он казался очень шустрым, особенно после предыдущего поколения.

Сейчас он сильно отстает от даже современных бюджетных процессоров – тот же новый Core i3 легко его обыгрывает по всем параметрам. Для современных требовательных игр он уже явно слабоват, становясь узким местом в паре с мощными видеокартами. Однако для простых офисных задач, веб-серфинга, просмотра видео или старых игр он еще вполне жизнеспособен. Энтузиасты вряд ли выберут его для новой сборки, но он часто используется как временное или бюджетное решение в уже существующих системах.

Энергопотребление у него умеренное по современным меркам, а тепловыделение тоже не запредельное – стандартный боксовый кулер справлялся с ним вполне нормально. До сих пор его можно встретить в огромном количестве старых офисных машин и домашних ПК, где он честно служит своим владельцам уже больше десяти лет. Для сборки нового компьютера его, конечно, брать не стоит, но если он уже стоит у вас в системнике и задачи простые – он еще послужит. Реальный его дом сейчас – нетребовательные системы или апгрейд старых ПК, где он все еще способен на базовые подвиги.

Этот Xeon W-2275 вышел осенью 2020 года как топовый процессор Intel для рабочих станций линейки W-2200, замыкая линейку для требовательных профессионалов вроде инженеров-проектировщиков или специалистов по визуализации данных. Он отлично справлялся с параллельными задачами типа рендеринга или компиляции кода благодаря своим многочисленным ядрам и поддержке внушительного объёма памяти. Будучи основанным на архитектуре Cascade Lake-X, он унаследовал её сильные стороны в многопоточности и корпоративных функциях, но и ограничения вроде повышенного тепловыделения под серьёзной нагрузкой.

Сегодня, по сравнению с современными флагманами AMD Ryzen Threadripper Pro или новыми Intel Core i9 / Xeon W-3400/W-2400, он смотрится уже не так впечатляюще, особенно в задачах, где важна высокая скорость одного ядра или энергоэффективность. Однако его производительности в многопотоке по-прежнему хватает для многих профессиональных приложений типа CAD, видеомонтажа или серверных задач виртуализации. В играх же он будет работать нормально, но явно не раскроет потенциал самых быстрых современных видеокарт, уступая специализированным игровым чипам.

С учётом его всё ещё значительного энергопотребления под пиковой нагрузкой ему требуется хорошая система охлаждения – серьёзный башенный кулер или СЖО среднего класса будут необходимы для стабильной работы без троттлинга. Если найти его по привлекательной цене на вторичном рынке, он может стать основой для бюджетной, но всё ещё мощной рабочей станции для специфичных многопоточных задач, где его корпоративные функции вроде поддержки ECC-памяти будут востребованы. Но для сборки нового ПК "с нуля" или геймерской системы сегодня есть более актуальные и эффективные варианты.

Сравнивая процессоры Core i5-3550 и Xeon W-2275, можно отметить, что Core i5-3550 относится к для ноутбуков сегменту. Core i5-3550 уступает Xeon W-2275 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon W-2275 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Игры, которые пойдут на Core i5-3550

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Driving Life

Видеокарта: Nvidia GTX 1060 6GB or equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Laundry Store Simulator

Видеокарта: Nvidia GTX 960 4GB or equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

X4: Timelines

Видеокарта: Nvidia GTX 1070 or AMD equivalent (Vulkan support required)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Tiny Terry's Turbo Trip

Видеокарта: GeForce GTX 760

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

X4: Kingdom End

Видеокарта: Nvidia GTX 1070 or AMD equivalent (Vulkan support required)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Your Only Move Is HUSTLE

Видеокарта: NVIDIA Geforce MX150

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

End State

Видеокарта: GeForce GTX 970 or AMD equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

NASCAR 21: Ignition

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1660Ti or AMD Radeon RX 590

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

X4: Cradle of Humanity

Видеокарта: Nvidia GTX 1070 or AMD equivalent (Vulkan support required)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Paper Dolls 2

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1070

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Inside Explorer

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Swords of Gurrah

Видеокарта: GeForce GTX 1080

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору Intel Core i5-3550

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Core i5-3550 — устаревший процессор. Новые программы и игры могут не поддерживаться, стоит задуматься о замене.

Процессор на сокете LGA 1155 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Core i5-3550 с TDP 77Вт рекомендуется мощный воздушный кулер или компактная СВО. Например: Thermalright Peerless Assassin 120 SE, DeepCool AK620 Digital, Vetroo V5.

Сравнение
Core i5-3550 и Xeon W-2275
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i5-7400

Этот четырёхъядерник на сокете LGA1151 с базовой частотой 3.0 ГГц, выпущенный в начале 2017 года на 14 нм, сейчас ощутимо отстаёт по производительности и энергоэффективности от современных решений, хотя его поддержка инструкций AVX2 ещё сохраняет актуальность для некоторых задач. Базовый TDP 65 Вт был стандартом для своего времени, но новые поколения предлагают больше мощности при меньшем тепловыделении.

Intel Core i5-4430

Этот четырёхъядерник на сокете LGA1150, выпущенный в 2013 году на 22 нм (84 Вт TDP), с базовой частотой 3.0 ГГц и поддержкой VT-x/AES-NI, справлялся с повседневными задачами уверенно, но для современных ресурсоёмких запросов уже маловат. Он был типичным представителем своей эпохи, без гиперпоточности, но с неплохим запасом производительности для своих лет.

AMD Ryzen 3 PRO 2200GE

Выпущенный в 2018 году AMD Ryzen 3 Pro 2200GE уже заметно устарел по сегодняшним меркам, но для своего времени предлагал неплохую базовую производительность: 4 ядра на сокете AM4 работали на частоте 3.2 ГГц (до 3.6 ГГц), выполненные по 14-нм техпроцессу с низким TDP всего 35 Вт и интегрированной графикой Vega 8. Его козыри – поддержка специфичных Pro-технологий безопасности и управления AMD GuardMI даже в этом бюджетном сегменте.

Intel Core i5-3470

Этот почтенный четырёхъядерник Ivy Bridge на сокете LGA1155, появившийся в 2012 году с базовой частотой 3.2 ГГц и TDP 77 Вт, верой и правдой служил годами, но сегодня демонстрирует невысокую эффективность по современным меркам из-за устаревшей архитектуры и техпроцесса 22 нм. Его козырь — стабильная работа и энергоэффективность для своего времени.

AMD Ryzen 3 2200GE

Этот четырёхъядерный процессор для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц, созданный по техпроцессу 14 нм и с TDP всего 35 Вт, вышел в середине 2018 года как энергоэффективная версия с интегрированной графикой Vega 8. Он предлагал хороший баланс производительности начального уровня и низкого энергопотребления для компактных систем на момент релиза.

AMD FX-8370E

Выпущенный в 2014 году высокомощный 8-ядерник AMD FX-8370E для сокета AM3+ работал на частотах до 4.3 ГГц с техпроцессом 32 нм и относительно высоким TDP 95 Вт, используя уникальную модульную архитектуру Bulldozer с общими ресурсами на пары ядер.

Intel Core i5-4470

Процессор Intel Core i5-4470, выпущенный в 2014 году для сокета LGA1150, сегодня морально устарел: его 4 ядра на 22-нм техпроцессе с частотой до 3.4 ГГц и TDP 84 Вт предлагают довольно скромные по современным меркам возможности и лишены поддержки ключевых современных технологий вроде AVX2 и DDR4.

AMD Athlon 3000G

Представленный в конце 2019 года двухъядерный AMD Athlon 3000G на сокете AM4 работал на частоте 3.5 ГГц по 14-нанометровой технологии Zen, выделяя всего 35 Вт тепла и став редкой птичкой в семействе Athlon благодаря интегрированной графике Vega. Для несложных задач он и сегодня приемлемо справляется, но заметно уступает по мощности современным чипам.

Обсуждение процессора Athlon 3000G

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.