Core i5-3550 vs Core i7-9700K [18 тестов в 4 бенчмарках]

Core i5-3550
vs
Core i7-9700K

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i5-3550 vs Core i7-9700K

Основные характеристики ядер Core i5-3550 Core i7-9700K
Количество производительных ядер48
Потоков производительных ядер48
Базовая частота P-ядер3.3 ГГц3.6 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.7 ГГц4.9 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCHigh IPC for desktop tasksВысокий IPC архитектуры Coffee Lake Refresh
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVXMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3, BMI1, BMI2, F16C, TSX, Intel 64
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo BoostTurbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core i5-3550 Core i7-9700K
Техпроцесс22 нм14 нм
Название техпроцесса22nm14nm++
Кодовое имя архитектурыCoffee Lake-S
Процессорная линейкаCore i5Core i7 9000 Series
Сегмент процессораDesktop
Кэш Core i5-3550 Core i7-9700K
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБInstruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ
Кэш L20.25 МБ0.256 МБ
Кэш L36 МБ12 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-3550 Core i7-9700K
TDP77 Вт95 Вт
Максимальный TDP125 Вт
Минимальный TDP65 Вт
Максимальная температура105 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюAirПроизводительный башенный кулер или СЖО
Память Core i5-3550 Core i7-9700K
Тип памятиDDR3DDR4
Скорости памяти1333, 1600 МГцDDR4-2666 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем32 ГБ128 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Core i5-3550 Core i7-9700K
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel UHD Graphics 630 (350-1200 MHz)
NPU (нейропроцессор) Core i5-3550 Core i7-9700K
Поддержка SparsityНет
Windows Studio EffectsНет
Разгон и совместимость Core i5-3550 Core i7-9700K
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1155LGA1151
Совместимые чипсетыH61, B75, H67, Q65, Q67, Z68, Z75, Z77Intel 300 Series (Z390, Z370, H370, B365, B360, H310)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10, Windows 11, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core i5-3550 Core i7-9700K
Версия PCIe3.0
Безопасность Core i5-3550 Core i7-9700K
Функции безопасностиBasic security featuresSGX, MPX, TXT, Execute Disable Bit, Intel AES-NI
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i5-3550 Core i7-9700K
Дата выхода01.01.201208.10.2018
Комплектный кулерIntel Stock CoolerНе поставляется (только OEM версия)
Код продуктаBX80637I53550BX80684I79700K
Страна производстваMalaysiaСША/Израиль (Intel)

В среднем Core i7-9700K опережает Core i5-3550 в 2,3 раза в однопоточных и в 3,6 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-3550 Core i7-9700K
Geekbench 2 Score
10135 points
18995 points +87,42%
Geekbench 3 Multi-Core
9850 points
45857 points +365,55%
Geekbench 3 Single-Core
3120 points
8096 points +159,49%
Geekbench 4 Multi-Core
11099 points
42638 points +284,16%
Geekbench 4 Single-Core
3768 points
9090 points +141,24%
Geekbench 5 Multi-Core
2883 points
10476 points +263,37%
Geekbench 5 Single-Core
857 points
1689 points +97,08%
Geekbench 6 Multi-Core
2067 points
10322 points +399,37%
Geekbench 6 Single-Core
679 points
2160 points +218,11%
3DMark Core i5-3550 Core i7-9700K
3DMark 1 Core
437 points
1057 points +141,88%
3DMark 2 Cores
855 points
1800 points +110,53%
3DMark 4 Cores
1597 points
3571 points +123,61%
3DMark 8 Cores
1609 points
6756 points +319,89%
3DMark 16 Cores
1616 points
6805 points +321,10%
3DMark Max Cores
1596 points
6742 points +322,43%
PassMark Core i5-3550 Core i7-9700K
PassMark Multi
4787 points
14418 points +201,19%
PassMark Single
1985 points
2866 points +44,38%
CPU-Z Core i5-3550 Core i7-9700K
CPU-Z Multi Thread
1366.0 points
4062.0 points +197,36%

Описание процессоров
Core i5-3550
и
Core i7-9700K

Этот Core i5-3550 был настоящей рабочей лошадкой начала 2010-х, появившись в 2012 году как надежный середнячок линейки Ivy Bridge. Он позиционировался для массового пользователя, которому нужен был быстрый и сбалансированный ПК для работы и игр без переплаты за топовые i7. Главной его особенностью для многих стало отсутствие технологии Hyper-Threading, характерное для i5 того времени, что ограничивало его в чисто многопоточных сценариях по сравнению со старшими собратьями. Тогда он казался очень шустрым, особенно после предыдущего поколения.

Сейчас он сильно отстает от даже современных бюджетных процессоров – тот же новый Core i3 легко его обыгрывает по всем параметрам. Для современных требовательных игр он уже явно слабоват, становясь узким местом в паре с мощными видеокартами. Однако для простых офисных задач, веб-серфинга, просмотра видео или старых игр он еще вполне жизнеспособен. Энтузиасты вряд ли выберут его для новой сборки, но он часто используется как временное или бюджетное решение в уже существующих системах.

Энергопотребление у него умеренное по современным меркам, а тепловыделение тоже не запредельное – стандартный боксовый кулер справлялся с ним вполне нормально. До сих пор его можно встретить в огромном количестве старых офисных машин и домашних ПК, где он честно служит своим владельцам уже больше десяти лет. Для сборки нового компьютера его, конечно, брать не стоит, но если он уже стоит у вас в системнике и задачи простые – он еще послужит. Реальный его дом сейчас – нетребовательные системы или апгрейд старых ПК, где он все еще способен на базовые подвиги.

Этот i7-9700K появился осенью 2018 года, заняв место одного из топовых игровых процессоров Intel того времени до прихода i9. Он предлагал восемь настоящих физических ядер, что тогда казалось шиком для любителей игр, хотя отсутствие Hyper-Threading многих удивило — Intel сделала ставку на чистую частоту. Его воспринимали как отличный баланс для мощной игровой системы, особенно при парной работе с флагманской видеокартой. Сегодня же он выглядит скорее как добросовестный работяга прошлой эпохи.

По сравнению с нынешними даже средними камнями он явно проигрывает в многозадачности и современных тяжелых приложениях — новые чипы куда умнее распоряжаются ресурсами и имеют дополнительные возможности. В играх он всё ещё способен показать достойный фреймрейт на средних-высоких настройках, особенно в паре с картой уровня RTX 3060 Ti, но уже явно ограничивает потолок производительности топовых ускорителей нового поколения и страдает в новых проектах с упором на много ядер или технологии вроде DirectStorage. Для ресурсоемких рабочих задач типа рендеринга или тяжелой разработки его актуальность низка — ему просто не хватает потоков.

Главная его особенность — любовь к теплу и энергии при разгоне. Без хорошей башенной или жидкостной системы охлаждения разгонный потенциал ограничен, а в стоке он тоже греется заметнее современных аналогов. Поставить его в новую сборку сегодня есть смысл разве что по очень выгодной цене или как временное решение для апгрейда старой платформы. Он честно отработал своё время как мощный игровой чип, но сейчас это скорее надежный ветеран на заслуженном отдыхе, подходящий для нетребовательных задач или игрового ретро-парка.

Сравнивая процессоры Core i5-3550 и Core i7-9700K, можно отметить, что Core i5-3550 относится к мобильных решений сегменту. Core i5-3550 уступает Core i7-9700K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i7-9700K остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Сравнение
Core i5-3550 и Core i7-9700K
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i5-7400

Этот четырёхъядерник на сокете LGA1151 с базовой частотой 3.0 ГГц, выпущенный в начале 2017 года на 14 нм, сейчас ощутимо отстаёт по производительности и энергоэффективности от современных решений, хотя его поддержка инструкций AVX2 ещё сохраняет актуальность для некоторых задач. Базовый TDP 65 Вт был стандартом для своего времени, но новые поколения предлагают больше мощности при меньшем тепловыделении.

Intel Core i5-4430

Этот четырёхъядерник на сокете LGA1150, выпущенный в 2013 году на 22 нм (84 Вт TDP), с базовой частотой 3.0 ГГц и поддержкой VT-x/AES-NI, справлялся с повседневными задачами уверенно, но для современных ресурсоёмких запросов уже маловат. Он был типичным представителем своей эпохи, без гиперпоточности, но с неплохим запасом производительности для своих лет.

AMD Ryzen 3 PRO 2200GE

Выпущенный в 2018 году AMD Ryzen 3 Pro 2200GE уже заметно устарел по сегодняшним меркам, но для своего времени предлагал неплохую базовую производительность: 4 ядра на сокете AM4 работали на частоте 3.2 ГГц (до 3.6 ГГц), выполненные по 14-нм техпроцессу с низким TDP всего 35 Вт и интегрированной графикой Vega 8. Его козыри – поддержка специфичных Pro-технологий безопасности и управления AMD GuardMI даже в этом бюджетном сегменте.

Intel Core i5-3470

Этот почтенный четырёхъядерник Ivy Bridge на сокете LGA1155, появившийся в 2012 году с базовой частотой 3.2 ГГц и TDP 77 Вт, верой и правдой служил годами, но сегодня демонстрирует невысокую эффективность по современным меркам из-за устаревшей архитектуры и техпроцесса 22 нм. Его козырь — стабильная работа и энергоэффективность для своего времени.

AMD Ryzen 3 2200GE

Этот четырёхъядерный процессор для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц, созданный по техпроцессу 14 нм и с TDP всего 35 Вт, вышел в середине 2018 года как энергоэффективная версия с интегрированной графикой Vega 8. Он предлагал хороший баланс производительности начального уровня и низкого энергопотребления для компактных систем на момент релиза.

AMD FX-8370E

Выпущенный в 2014 году высокомощный 8-ядерник AMD FX-8370E для сокета AM3+ работал на частотах до 4.3 ГГц с техпроцессом 32 нм и относительно высоким TDP 95 Вт, используя уникальную модульную архитектуру Bulldozer с общими ресурсами на пары ядер.

Intel Core i5-4470

Процессор Intel Core i5-4470, выпущенный в 2014 году для сокета LGA1150, сегодня морально устарел: его 4 ядра на 22-нм техпроцессе с частотой до 3.4 ГГц и TDP 84 Вт предлагают довольно скромные по современным меркам возможности и лишены поддержки ключевых современных технологий вроде AVX2 и DDR4.

AMD Athlon 3000G

Представленный в конце 2019 года двухъядерный AMD Athlon 3000G на сокете AM4 работал на частоте 3.5 ГГц по 14-нанометровой технологии Zen, выделяя всего 35 Вт тепла и став редкой птичкой в семействе Athlon благодаря интегрированной графике Vega. Для несложных задач он и сегодня приемлемо справляется, но заметно уступает по мощности современным чипам.

Обсуждение Core i5-3550 и Core i7-9700K

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.