Core i5-3475S
vs
Pentium 4 3.00Ghz

Этот Core i5-3475S появился на свет в первой половине 2012 года, став частью поколения Ivy Bridge и заняв нишу энергоэффективной версии среднего класса в линейке Core i5 для настольных ПК. Его позиционировали как баланс производительности и умеренного аппетита к электричеству для домашних и офисных систем. Главной его изюминкой была интегрированная графика Intel HD Graphics 4000 – по меркам начала 2010-х это был заметный шаг вперед по сравнению с предшественниками, позволявший комфортно смотреть HD-видео и даже слегка прикоснуться к нетребовательным играм того времени без дискретной видеокарты.

Спустя десятилетие этот процессор выглядит архаично. Современные чипы, даже бюджетные, построены на принципиально иных архитектурах, предлагая кратно более высокую производительность на ядро и в многопотоке при значительно меньшем энергопотреблении. Его четырёхъядерная производительность без поддержки Hyper-Threading сейчас сильно уступает даже самым доступным новинкам.

Сегодня актуальность i5-3475S крайне ограничена. Для современных игр он слабоват без мощной видеокарты, которой сам станет узким местом. В рабочих задачах типа монтажа видео или сложной графики он будет заметно тормозить. Однако он еще может послужить основой для очень бюджетного офисного ПК, терминала для выхода в сеть, простого медиацентра или домашнего файлового хранилища для нетребовательных задач вроде веб-серфинга, работы с документами или просмотра видео в разрешении до FullHD.

С точки зрения питания и тепла он довольно скромен для своего времени: его TDP 65 Вт позволял обходиться тихим и недорогим боксовым кулером, а система охлаждения не требовала особых изысков. Если вы вдруг встретите ПК на таком процессоре сегодня, его использование оправдано лишь в сверхбюджетных сценариях или как временное решение перед апгрейдом на что-то современное даже из сегмента Pentium или Celeron. В сборках энтузиастов он интересен разве что как музейный экспонат или основа для ностальгического ретро-ПК для игр конца 2000-х – начала 2010-х годов.

Этот Pentium 4 на 3 ГГц, появившийся осенью 2008, был скорее запоздалым штрихом в истории линейки, чем амбициозным новичком. К тому моменту Core 2 Duo уже год как задавала тон, оставив старую архитектуру NetBurst далеко позади. Целевой аудиторией таких чипов оставались лишь самые бюджетные сегменты готовых ПК или пользователи, ищущие дешевую замену сгоревшему "камню". Архитектурно он нес в себе все родовые черты NetBurst: глубокий конвейер, требовавший высоких частот для компенсации низкой эффективности на такт (IPC), что и было его ахиллесовой пятой.

По нынешним меркам его одноядерная производительность кажется крайне скромной, он принципиально отличается от современных CPU подходом к задачам. Даже простейший современный чип легко обгонит его в многопоточных сценариях и повседневной отзывчивости системы. Для игр того времени (2006-2008) он мог быть приемлемым вариантом лишь в паре с недорогой видеокартой и на низких настройках, но сегодня даже запуск нетребовательных инди-игр или веб-сёрфинг с множеством вкладок станут для него тяжким испытанием. Серьезные рабочие задачи вроде рендеринга или кодирования видео для него давно закрыты.

Главная головная боль владельца – его прожорливость и жар. Процессор легко мог потреблять под 100 ватт под нагрузкой, превращая системный блок в мини-печку. Штатного кулера хватало впритык, но он часто работал на пределе с шумом взлетающего истребителя, а любая пыль в радиаторе гарантировала троттлинг. Сегодня такой чип интересен в основном энтузиастам, собирающим ретро-системы эпохи Windows XP на DDR2 для аутентичного гейминга или ностальгических экспериментов. Ставить его в повседневный ПК в 2024 году – занятие не для слабонервных, учитывая его скромную мощь и высокий аппетит к электричеству. Это скорее музейный экспонат, напоминающий о временах гонки мегагерц.