Core i5-3475S
vs
FX-8370E

Этот Core i5-3475S появился на свет в первой половине 2012 года, став частью поколения Ivy Bridge и заняв нишу энергоэффективной версии среднего класса в линейке Core i5 для настольных ПК. Его позиционировали как баланс производительности и умеренного аппетита к электричеству для домашних и офисных систем. Главной его изюминкой была интегрированная графика Intel HD Graphics 4000 – по меркам начала 2010-х это был заметный шаг вперед по сравнению с предшественниками, позволявший комфортно смотреть HD-видео и даже слегка прикоснуться к нетребовательным играм того времени без дискретной видеокарты.

Спустя десятилетие этот процессор выглядит архаично. Современные чипы, даже бюджетные, построены на принципиально иных архитектурах, предлагая кратно более высокую производительность на ядро и в многопотоке при значительно меньшем энергопотреблении. Его четырёхъядерная производительность без поддержки Hyper-Threading сейчас сильно уступает даже самым доступным новинкам.

Сегодня актуальность i5-3475S крайне ограничена. Для современных игр он слабоват без мощной видеокарты, которой сам станет узким местом. В рабочих задачах типа монтажа видео или сложной графики он будет заметно тормозить. Однако он еще может послужить основой для очень бюджетного офисного ПК, терминала для выхода в сеть, простого медиацентра или домашнего файлового хранилища для нетребовательных задач вроде веб-серфинга, работы с документами или просмотра видео в разрешении до FullHD.

С точки зрения питания и тепла он довольно скромен для своего времени: его TDP 65 Вт позволял обходиться тихим и недорогим боксовым кулером, а система охлаждения не требовала особых изысков. Если вы вдруг встретите ПК на таком процессоре сегодня, его использование оправдано лишь в сверхбюджетных сценариях или как временное решение перед апгрейдом на что-то современное даже из сегмента Pentium или Celeron. В сборках энтузиастов он интересен разве что как музейный экспонат или основа для ностальгического ретро-ПК для игр конца 2000-х – начала 2010-х годов.

Выпущенный в разгар господства процессоров Intel в 2014 году, FX-8370E позиционировался AMD как более энергоэффективная версия своих восьмиядерных решений на платформе AM3+. Он был ответом для тех, кто хотел много потоков от AMD за разумные деньги, но опасался прожорливости и тепловыделения его старших братьев серии FX с TDP 125W. По сути, это был "умеренный" флагман для бюджетных геймерских и мультимедийных сборок того времени, где важна была видимая многоядерность.

Архитектура Bulldozer/Piledriver, лежащая в его основе, имела спорную репутацию из-за концепции "модулей" вместо полноценных ядер и невысокой производительности на ядро. Сегодня FX-8370E находит свою нишу в основном у энтузиастов ретро-гейминга, создающих недорогие системы для игр эпохи конца 2000-х - начала 2010-х, где его восемь потоков могут быть кстати без больших затрат. Хотя он формально многопоточен, разница в производительности с современными бюджетными процессорами даже на базе Ryzen колоссальна – последние эффективнее на порядок в любых задачах благодаря кардинально лучшей архитектуре.

Для современных игр и ресурсоемких рабочих задач типа рендеринга или кодирования видео он уже явно не подходит, просто не тянет. Его энергопотребление по современным меркам все еще высокое, хотя и ниже стандартных FX. Охлаждение ему требуется серьезное башенного типа, но сверхмощную и дорогую систему ставить не обязательно – достаточно добротного бюджетника или арктической башни среднего класса.

Сейчас его можно рассматривать разве что как сверхбюджетный вариант для очень специфичных задач, например, простенького файлового сервера или второй машины для старых проектов. По сути, он стал своеобразным реликтом эпохи гонки мегагерц и ядер при скромной реальной эффективности. Время явно не пощадило эту платформу, и сейчас он выглядит скорее курьезом, чем практичным выбором. Если рядом стоит современный бюджетник Ryzen или Core i3, разница в скорости и отзывчивости системы будет ощущаться невооруженным глазом.