Core i5-3470S
vs
Phenom 8450 Triple-Core

Этот Core i5-3470S был типичным представителем среднего сегмента Intel в далеком уже 2012 году, эпоху Windows 7 и массового перехода на SSD. Он занял место в семействе Ivy Bridge, став чуть более экономичной версией стандартного i5 для домашних и офисных сборок тех лет. Архитектура его несла типичные для времени "детские болезни" – термоинтерфейс под крышкой мог со временем усыхать, слегка повышая рабочие температуры, хотя сам по себе чип при своих 65 Вт TDP не считался особо горячим и спокойно обходился скромным кулером.

Сегодня его мощь выглядит крайне скромно даже на фоне самых доступных современных CPU – разница в скорости и эффективности буквально небо и земля. Для тяжелых рабочих задач типа монтажа видео или сложного моделирования он уже явно слабоват, а в современных играх станет серьезным бутылочным горлышком даже в паре с неплохой видеокартой прошлых лет. Однако он по-прежнему может тянуть роль сервера начального уровня, не боится интернета, офисных программ и старых проектов. Ретро-геймеры ценят его за идеальную совместимость с играми эпохи Windows XP и 7 на родном "железе" тех лет.

Если у вас случайно завалялась старая платформа на сокете LGA 1155 с этим процессором, не спешите ее списывать. Он еще послужит как резервный ПК для базовых нужд или медиацентр в гостиной, особенно если апгрейднуть его SSD и добавить оперативки. Но вкладываться в него сейчас специально ради игр или серьезной работы – идея сомнительная, мир процессоров ушел вперед семимильными шагами. Его время прошло, оставив теплые воспоминания о стабильной работе в эпоху расцвета DDR3 и первых быстрых накопителей.

Этот самый Phenom 8450 тройной сердцевины был важной, хоть и не самой удачной, попыткой AMD проникнуть в бюджетный и средний сегмент осенью 2008 года. Позиционировался он как более доступная альтернатива флагманским квадам (Phenom X4), предлагая три ядра там, где конкуренты часто давали только два по схожей цене, пытаясь привлечь экономных пользователей и геймеров, мечтающих о "многопоточности". Однако архитектура K10 изначально страдала от известного бага TLB, требующего патчей BIOS/ОС, что несколько подпортило репутацию ранним чипам серии. Сам факт существования "тройки" тогда казался необычным, почти экзотическим решением для массового рынка.

Сегодня его вычислительная мощь выглядит крайне скромно на фоне даже самых простых современных Ryzen 3 или Core i3 – разница в производительности и общей отзывчивости системы колоссальна, как между велосипедом и автомобилем. Для современных игр он совершенно непригоден, серьезные рабочие задачи типа монтажа или рендеринга будут выполняться мучительно долго, а энтузиасты рассматривают его разве что как исторический экспонат для ретро-сборок эпохи Windows XP/Vista или для совсем уж нетребовательных задач вроде базового офиса или веб-серфинга (хотя и тут он будет заметно тормозить).

Тепловыделение у него было ощутимым даже по меркам своего времени – под нагрузкой грелся он прилично, требуя добротного боксового кулера или приличной башенки, иначе мог стать источником повышенного шума и потенциального перегрева в плохо продуваемом корпусе. Для тех, кто собирал свои первые "многоядерные" ПК в конце нулевых, этот процессор мог быть тем самым доступным шагом в будущее, пусть и не самым быстрым и не без технических огрехов. Сейчас же его удел – музей цифровой археологии или крайне специфичные задачи, где производительность не важна. Поставить его в современную систему можно только из любопытства или ностальгии, но никак не для практического применения.