Core i5-3470S
vs
Core i9-11900T

Этот Core i5-3470S был типичным представителем среднего сегмента Intel в далеком уже 2012 году, эпоху Windows 7 и массового перехода на SSD. Он занял место в семействе Ivy Bridge, став чуть более экономичной версией стандартного i5 для домашних и офисных сборок тех лет. Архитектура его несла типичные для времени "детские болезни" – термоинтерфейс под крышкой мог со временем усыхать, слегка повышая рабочие температуры, хотя сам по себе чип при своих 65 Вт TDP не считался особо горячим и спокойно обходился скромным кулером.

Сегодня его мощь выглядит крайне скромно даже на фоне самых доступных современных CPU – разница в скорости и эффективности буквально небо и земля. Для тяжелых рабочих задач типа монтажа видео или сложного моделирования он уже явно слабоват, а в современных играх станет серьезным бутылочным горлышком даже в паре с неплохой видеокартой прошлых лет. Однако он по-прежнему может тянуть роль сервера начального уровня, не боится интернета, офисных программ и старых проектов. Ретро-геймеры ценят его за идеальную совместимость с играми эпохи Windows XP и 7 на родном "железе" тех лет.

Если у вас случайно завалялась старая платформа на сокете LGA 1155 с этим процессором, не спешите ее списывать. Он еще послужит как резервный ПК для базовых нужд или медиацентр в гостиной, особенно если апгрейднуть его SSD и добавить оперативки. Но вкладываться в него сейчас специально ради игр или серьезной работы – идея сомнительная, мир процессоров ушел вперед семимильными шагами. Его время прошло, оставив теплые воспоминания о стабильной работе в эпоху расцвета DDR3 и первых быстрых накопителей.

Этот Intel Core i9-11900T – занятный представитель топовой линейки Core i9, дебютировавший весной 2021 года. Он родился в эпоху Rocket Lake-S, когда Intel всё ещё боролась за каждый гигагерц на старом 14-нм техпроцессе, а конкуренты уже вовсю использовали более тонкие нормы. Главная его особенность и одновременно парадокс – буква "T" в названии, указывающая на экстремально низкое энергопотребление всего в 35 Вт при сохранении флагманского на тот момент статуса и 8 ядер с поддержкой Hyper-Threading. По сути, Intel попыталась запихнуть максимальную вычислительную мощь линейки i9 в формат, типичный для скромных офисных ПК или компактных мультимедийных систем. Для пользователей, которым нужен был солидный запас производительности для рабочих задач (рендеринг, кодирование, виртуализация) в системах с ограниченным охлаждением или требованием к тишине и энергоэффективности, он был уникальным предложением.

Хитрая затея Intel имела последствия: чтобы уложиться в жёсткие рамки TDP, процессор серьёзно ограничивал тактовые частоты, особенно при полной загрузке всех ядер. Его нетурбированная многопоточная производительность ощутимо отставала от более прожорливых собратьев i9 той же генерации, хотя в однопоточной работе мог приближаться к ним ближе. Для игр он уже тогда был не лучшим выбором по сравнению с обычными i9 или топовыми i7, а сегодня этот разрыв только вырос – современные Core i5 среднего класса легко его обходят в играх.

Актуален ли он сейчас? Для современных требовательных игр или тяжёлых рабочих нагрузок, требующих максимума от CPU – уже нет. Однако его тихий и спокойный характер (обычному боксовому кулеру он не проблема) и приличная многопоточная производительность (хоть и уступающая современным бюджетным вариантам) делают его вполне жизнеспособным вариантом для специфичных задач. Он может послужить основой для очень тихой и энергоэффективной рабочей станции начального уровня, для медиацентра, которому иногда нужна серьёзная мощность, или для компактных систем, где физически не поместить мощное охлаждение для прожорливых процессоров. Это скорее интересный исторический компромисс Intel, чем актуальный чемпион производительности.