Core i5-3439Y
vs
Phenom II X2 565

Этот Core i5-3439Y появился в начале 2013 года как часть линейки Ivy Bridge, позиционируясь в нише тонких и легких ультрабуков. Он был младшим братом среди мобильных "i5", но с низким энергопакетом специально для корпусов с ограниченным охлаждением. Целевой аудиторией были пользователи, ценящие портативность выше сырой мощности – офисные задачи, веб и легкие медиа. Интересно, что его теплопакет в 13 Вт был довольно амбициозен для ультрабуков того времени, часто приводя к высоким температурам под нагрузкой из-за компактных систем охлаждения.

Сегодня его возможности выглядят скромно даже на фоне современных бюджетных мобильных чипов. Он совершенно не готов к современным играм или требовательным рабочим приложениям, а базовые задачи вроде веб-сёрфинга с множеством вкладок или потокового видео могут вызывать заметные подтормаживания. Искать его для новой сборки смысла нет – он интересен лишь как часть старого ноутбука.

Энергоэффективность по меркам 2013 года была хороша, но сегодня его аппетит кажется излишним для такой скромной отдачи; охлаждение требовало аккуратного подхода – малейшее засорение или высыхание термопасты легко приводило к троттлингу и падению частот. Его место сейчас – в руках энтузиастов, ковыряющихся в старом железе из ностальгии или любопытства, или в качестве простой печатной машинки с очень скромными ожиданиями. Для повседневного использования в 2024 году он уже давно не актуален.

Этот Phenom II X2 565 появился в начале 2011 года как младший брат в линейке Athlon II и Phenom II, позиционируясь для доступных домашних ПК и нетребовательных геймеров. Тогда он привлекал энтузиастов потенциалом: некоторые экземпляры удавалось разблокировать в BIOS до полноценного трёх- или даже четырёхъядерного чипа, что ощутимо поднимало его ценность. Однако его основа – архитектура K10.5 – уже была ветеранкой даже на момент релиза, заметно уступая свежим Intel Core i3/i5 по эффективности на такт.

Сегодня этот процессор давно отправился на заслуженный отдых. Даже современные бюджетные Celeron или Athlon Gold ощутимо шустрее его в повседневных задачах и многократно экономичнее. В играх он тянет лишь проекты до примерно 2012 года на низких настройках, а попытки запустить что-то новое или ресурсоёмкое будут мучительны. Для рабочих задач вроде монтажа или стриминга он совершенно не годится, проигрывая современным чипам даже начального уровня.

Потребляет он прилично для своих двух ядер – около 80 Вт под нагрузкой, что по современным меркам кажется расточительным. Стандартного боксового кулера хватало, но шумовал он изрядно, особенно если ты решился на разгон или анлок ядер. Сейчас его удел – либо очень бюджетные офисные машинки для базовых нужд, либо сердца ретро-сборок для любителей игр эпохи DirectX 9. Стоит ли его покупать сейчас? Лишь как дешёвую временную заплатку или для очень специфических задач вроде запуска старых игр на оригинальном железе, где его потенциал анлока может немного оживить былые возможности. В остальном – это уже история.