Core i5-3439Y
vs
Core i9-13900KS

Этот Core i5-3439Y появился в начале 2013 года как часть линейки Ivy Bridge, позиционируясь в нише тонких и легких ультрабуков. Он был младшим братом среди мобильных "i5", но с низким энергопакетом специально для корпусов с ограниченным охлаждением. Целевой аудиторией были пользователи, ценящие портативность выше сырой мощности – офисные задачи, веб и легкие медиа. Интересно, что его теплопакет в 13 Вт был довольно амбициозен для ультрабуков того времени, часто приводя к высоким температурам под нагрузкой из-за компактных систем охлаждения.

Сегодня его возможности выглядят скромно даже на фоне современных бюджетных мобильных чипов. Он совершенно не готов к современным играм или требовательным рабочим приложениям, а базовые задачи вроде веб-сёрфинга с множеством вкладок или потокового видео могут вызывать заметные подтормаживания. Искать его для новой сборки смысла нет – он интересен лишь как часть старого ноутбука.

Энергоэффективность по меркам 2013 года была хороша, но сегодня его аппетит кажется излишним для такой скромной отдачи; охлаждение требовало аккуратного подхода – малейшее засорение или высыхание термопасты легко приводило к троттлингу и падению частот. Его место сейчас – в руках энтузиастов, ковыряющихся в старом железе из ностальгии или любопытства, или в качестве простой печатной машинки с очень скромными ожиданиями. Для повседневного использования в 2024 году он уже давно не актуален.

Представь флагман 2023 года — Core i9-13900KS. Это был настоящий король холмов Intel, созданный для энтузиастов, готовых платить за абсолютный максимум скорости в играх и профессиональных задачах. Его "изюминкой" стал заводской разгон, выжимающий последние проценты из архитектуры Raptor Lake, но это породило и главную головную боль: немыслимое тепловыделение и скачки мощности под нагрузкой, заставлявшие даже топовые СЖО понервничать. Сегодня его яростная однопоточная мощь по-прежнему впечатляет и легко тянет любые игры, а 24 потока справляются с тяжелым рендерингом или кодом.

Однако держать эту "печку" под контролем — задача нетривиальная: ему нужна первоклассная материнка с усиленной питалкой и огромный кулер, иначе троттлинг гарантирован. По сравнению с самыми свежими камнями от Intel или AMD он уже не пиковый, но разница в играх часто едва заметна, тогда как новые конкуренты куда скромнее кушают энергию. Его козырь — невероятная скорость в старых, плохо оптимизированных под многопоточность приложениях, где современные аналоги иногда проигрывают чисто на максимальной частоте ядра.

Сегодня он актуален лишь в очень специфичных сборках — если ты гонишься за каждым кадром в старых проектах или нашел его по дикой скидке, осознавая его прожорливость. Стоит ли оно того? Для большинства — нет, современные флагманы эффективнее и холоднее при сравнимой производительности в большинстве сценариев. Но как инженерный образец мощности того времени — это был воистину бесшабашный монстр, показавший, на что еще способен "старичок" Socket 1700 перед сменой поколений. Дружить с ним — значит мириться с его горячим нравом и счетами за электричество.