Core i5-3437U
vs
Core i9-10900T

Этот мобильный Core i5 дебютировал в начале 2013 года, став частью волны тонких и легких ноутбуков на архитектуре Ivy Bridge. Позиционировался он как сбалансированное решение для повседневных задач и умеренной продуктивности, часто встречаясь в бизнес-ноутбуках среднего сегмента и ультрабуках того времени. Интересно, что чипы серии "U" тогда действительно задавали тренд на компактность и автономность, хотя их частоты часто ограничивались рамками теплопакета. По современным меркам он ощутимо отстает – его производительность легко перекрывают даже самые бюджетные текущие мобильные чипы, не говоря уже о современных Core i3 или Ryzen 3 в аналогичных задачах. Сегодня его актуальность крайне ограничена: базовый офис, веб-серфинг без десятка вкладок и легкие мультимедийные задачи – вот его потолок. Современные игры ему недоступны, а требовательные рабочие приложения вроде монтажа видео или сложной графики будут работать мучительно медленно или вовсе не запустятся из-за инструкций. Энергопотребление у него было вполне скромным по меркам времени, позволяя ноутбукам работать несколько часов без розетки, но при активной нагрузке чип мог ощутимо нагреваться, требуя от системы охлаждения типичного для тонких корпусов того времени активного вращения вентилятора под нагрузкой. По производительности он заметно уступает даже самым скромным современным Pentium Gold или Celeron в многопоточной работе и ощущении отзывчивости системы. Сейчас рассматривать его стоит разве что в составе очень дешевого подержанного ноутбука для самых простых целей или как часть ретро-системы для запуска игр ранних 2010-х – для энтузиастов сборки новых ПК он давно не представляет интереса.

Выпущенный весной 2020 года, этот Core i9-10900T занимал особую нишу топового, но энергоэффективного процессора в линейке Comet Lake-S для настольных ПК. Он позиционировался для тех, кому нужна серьёзная вычислительная мощь десяти ядер в компактных системах или там, где критично низкое энергопотребление и минимум шума. Самый любопытный факт — его TDP всего 35 Вт при такой высокой позиции в линейке; Intel достигла этого за счёт значительного снижения базовых частот и строгого лимита мощности, что сильно отличало его от прожорливых собратьев серии K. Сегодня подобные решения куда эффективнее благодаря принципиально новым архитектурам Intel и конкурентов. Для игр он уже ощутимо отстаёт от современных процессоров среднего сегмента, особенно в требовательных проектах, где важна скорость одного ядра. Однако для нетребовательных задач, офисной работы, базового монтажа видео или в качестве мультимедийного центра его многопоточности ещё хватает. Главное его преимущество сейчас — феноменальная энергоэффективность: всего 35 Вт тепловыделения позволяют обойтись самым простым и тихим кулером, что идеально для HTPC или мини-ПК. Его старший брат без буквы T тогда считался монстром производительности, но сейчас и тот выглядит скромнее новых поколений. По факту, он ощутимо слабее даже современных i5 в однопоточных задачах и значительно уступает в многопотоке современным флагманам. Сейчас этот процессор стоит рассматривать только для очень специфичных задач, где тишина и минимальное тепло важнее абсолютной производительности, или как интересный вариант на вторичном рынке для бюджетной, но многопоточной сборки без разгона. В обычных игровых или рабочих станциях его потенциал уже исчерпан.