Core i5-3427U
vs
Pro A8-9600

Этот чип был типичным представителем мобильных процессоров Intel для ультрабуков образца 2012 года, построенным на архитектуре Ivy Bridge. Он позиционировался как золотая середина в модельном ряду Core i5 своего времени, предлагая баланс между производительностью и энергоэффективностью для тонких и лёгких ноутбуков делового класса. Интересная деталь – процессор являлся частью стратегии Intel по популяризации ультрабуков как премиального сегмента мобильных ПК. Его интегрированная графика HD Graphics 4000 тогда воспринималась как заметный шаг вперед, позволяя комфортно смотреть HD-видео и даже запускать некоторые не слишком требовательные игры того периода, что было приятным бонусом в тонком корпусе.

Сегодня его возможности выглядят скромно на фоне современных аналогов, даже бюджетных. Любая новая задача, связанная с многозадачностью или обработкой современных медиаформатов, быстро выявит его пределы – двух физических ядер без поддержки технологии Hyper-Threading уже давно недостаточно для плавной работы в актуальных условиях. Его можно использовать лишь для самых базовых задач: веб-сёрфинг, офисные приложения, просмотр видео, но ожидать от него лёгкости в современных рабочих проектах или играх не стоит. Сборки энтузиастов его обходят стороной из-за явного несоответствия текущим требованиям к производительности и модернизации.

С точки зрения тепловыделения и питания, он по меркам ультрабука был довольно умеренным, хотя требовал адекватного, хоть и компактного, охлаждения – в корпусе с плохой вентиляцией он мог ощутимо нагреваться под нагрузкой, но обычно не до критических значений. Можно сказать, что при грамотном проектировании системы он оставался тихим и холодным в повседневных сценариях использования. Сегодня найти его актуальным сложно, разве что в качестве выжившего рабочего инструмента для специфичных задач или в очень старых, но ещё функционирующих ноутбуках, где он продолжает тянуть лишь элементарную рутину. Новые решения в аналогичных форм-факторах предлагают многократно большую многопоточную мощность и эффективность при сопоставимом или лучшем энергопотреблении.

Выпущенный в середине 2016 года, AMD Pro A8-9600 позиционировался как доступное решение для бизнес-ПК и базовых домашних систем на платформе AM4. Тогда он привлекал внимание встроенной графикой Radeon R7, обещавшей справляться с простыми играми и видео лучше конкурентов в своей ценовой нише, и поддержкой новомодной DDR4. Архитектура Excavator, хоть и не блистала высокой производительностью на ядро, делала упор на энергоэффективность в этом классе чипов.

Сегодня его место заняли куда более шустрые младшие модели Ryzen, превосходящие A8-9600 практически во всех сценариях – от скорости работы в офисных программах до плавности воспроизведения HD-видео. Актуальность процессора очень ограничена: он сносно потянет веб-серфинг, документы и потоковое видео в 720p, но современные браузеры, требовательный софт или игры, даже старые, быстро покажут его слабость. Графика, некогда сильная сторона, теперь уступает даже самым простым современным интегрированным решениям.

С тепловыделением около 65 Вт и скромным запасом производительности он не требует мощного охлаждения – простой боксовый кулер справляется, хотя под нагрузкой вентилятор может стать заметно шумноват. Для энтузиастских сборок он давно не представляет интереса из-за низкого потенциала разгона и общей медлительности. Сейчас его логично рассматривать лишь как временное или сверхбюджетное ядро для самой непритязательной работы или медиацентра начального уровня, где важнее низкая цена самой платформы AM4. Любые попытки использовать его для чего-то более серьёзного быстро упрутся в потолок возможностей этой архитектуры.