Core i5-3427U
vs
FX-9830P

Этот чип был типичным представителем мобильных процессоров Intel для ультрабуков образца 2012 года, построенным на архитектуре Ivy Bridge. Он позиционировался как золотая середина в модельном ряду Core i5 своего времени, предлагая баланс между производительностью и энергоэффективностью для тонких и лёгких ноутбуков делового класса. Интересная деталь – процессор являлся частью стратегии Intel по популяризации ультрабуков как премиального сегмента мобильных ПК. Его интегрированная графика HD Graphics 4000 тогда воспринималась как заметный шаг вперед, позволяя комфортно смотреть HD-видео и даже запускать некоторые не слишком требовательные игры того периода, что было приятным бонусом в тонком корпусе.

Сегодня его возможности выглядят скромно на фоне современных аналогов, даже бюджетных. Любая новая задача, связанная с многозадачностью или обработкой современных медиаформатов, быстро выявит его пределы – двух физических ядер без поддержки технологии Hyper-Threading уже давно недостаточно для плавной работы в актуальных условиях. Его можно использовать лишь для самых базовых задач: веб-сёрфинг, офисные приложения, просмотр видео, но ожидать от него лёгкости в современных рабочих проектах или играх не стоит. Сборки энтузиастов его обходят стороной из-за явного несоответствия текущим требованиям к производительности и модернизации.

С точки зрения тепловыделения и питания, он по меркам ультрабука был довольно умеренным, хотя требовал адекватного, хоть и компактного, охлаждения – в корпусе с плохой вентиляцией он мог ощутимо нагреваться под нагрузкой, но обычно не до критических значений. Можно сказать, что при грамотном проектировании системы он оставался тихим и холодным в повседневных сценариях использования. Сегодня найти его актуальным сложно, разве что в качестве выжившего рабочего инструмента для специфичных задач или в очень старых, но ещё функционирующих ноутбуках, где он продолжает тянуть лишь элементарную рутину. Новые решения в аналогичных форм-факторах предлагают многократно большую многопоточную мощность и эффективность при сопоставимом или лучшем энергопотреблении.

AMD FX-9830P появился в конце 2016 года как верхушка линейки мобильных процессоров Bristol Ridge для ноутбуков, пытаясь предложить бюджетную альтернативу Intel с акцентом на интегрированную графику Radeon для нетребовательных геймеров и студентов. Он базировался на уже порядком устаревшей архитектуре "Bulldozer", известной скромной производительностью на ядро и высоким теплопакетом для своих возможностей, что часто выливалось в шумные системы охлаждения даже в ноутбуках среднего размера. Этот чип стал своеобразным лебединой песней "Bulldозера" перед революционным приходом Ryzen, и его реальная игровая применимость ограничивалась старыми проектами или минимальными настройками в играх того времени вроде GTA V или CS:GO.

Сегодня FX-9830P выглядит скорее как музейный экспонат даже на фоне самых простых современных мобильных чипов от AMD или Intel; его производительность в типичных задачах ощутимо ниже, а энергоэффективность просто несопоставима, делая его неактуальным для чего-то серьезнее веб-серфинга или работы с офисными документами. Его скромная многопоточная производительность (хоть и формально 4 ядра) сильно уступает нынешним решениям даже при сравнении в рамках базовых задач. Для рабочих нагрузок типа рендеринга или кодирования он давно не подходит, а энтузиасты обходят его стороной из-за устаревшей платформы и очевидных ограничений.

Тепловыделение в районе 35 Вт требовало адекватного охлаждения, что в тонких или дешевых ноутбуках часто приводило к троттлингу и снижению FPS даже при средних нагрузках, сводя на нет преимущества интегрированной графики. Сейчас такой ноутбук может вызвать лишь легкую ностальгию у тех, кто когда-то пытался играть на нем в эпоху до Zen, но в практическом плане он подойдет только как резервная машина для самых простых дел, где его недостатки уже не так критичны. Его время прошло безвозвратно, окончательно похоронив эпоху старых AMD FX в ноутбуках.