Core i5-3360M
vs
Pro A8-9600

Летом 2012 года этот парень появился как свежий представитель линейки Ivy Bridge для ноутбуков, заняв комфортную позицию Intel Core i5 начального уровня для бизнес-моделей и универсальных лэптопов. Он предлагал заметный прирост к предыдущему поколению Sandy Bridge благодаря усовершенствованному 22нм техпроцессу, хотя и делил с собратьями известную особенность Ivy Bridge – термоинтерфейс под крышкой, что иногда ограничивало разгонный потенциал даже в моделях с буквой M. Интересно, что спустя годы его DDR3-память и отсутствие поддержки современных инструкций вроде AVX2 сделали его любопытным вариантом для некоторых ретро-геймеров, собирающих системы эпохи Windows XP/Vista эпохи DirectX 9/10.

Сегодня его производительность выглядит скромно даже на фоне бюджетных мобильных Celeron или Pentium Gold последних лет – современные аналоги легко обгоняют его при меньшем тепловыделении и гораздо лучшей интегрированной графике. Для игр он уже явно маловат, справляясь разве что с нетребовательными проектами или старыми хитами на средних настройках. Однако базовые рабочие задачи вроде веб-серфинга, офисных пакетов или просмотра HD-видео ему по-прежнему под силу, что поддерживает его жизнь в старых ноутбуках. Его теплопакет в 35 Вт считался стандартным тогда, но сейчас воспринимается как довольно "горячий" для двух ядер – типичная система охлаждения ноутбука тех лет под нагрузкой быстро включала вентилятор на высокие обороты, напоминая усталого пса.

Сейчас ставить его в новую сборку смысла нет, но если он уже трудится в стареньком корпусе – он вполне может послужить для непритязательной офисной работы, медиацентра или легкого интернет-серфинга. Для многих это был надежный рабочий инструмент эпохи расцвета Windows 7, символ первых "тонких" бизнес-ноутбуков своего времени. Его долговечность впечатляет, но век современных вычислений он явно переживает на покое.

Выпущенный в середине 2016 года, AMD Pro A8-9600 позиционировался как доступное решение для бизнес-ПК и базовых домашних систем на платформе AM4. Тогда он привлекал внимание встроенной графикой Radeon R7, обещавшей справляться с простыми играми и видео лучше конкурентов в своей ценовой нише, и поддержкой новомодной DDR4. Архитектура Excavator, хоть и не блистала высокой производительностью на ядро, делала упор на энергоэффективность в этом классе чипов.

Сегодня его место заняли куда более шустрые младшие модели Ryzen, превосходящие A8-9600 практически во всех сценариях – от скорости работы в офисных программах до плавности воспроизведения HD-видео. Актуальность процессора очень ограничена: он сносно потянет веб-серфинг, документы и потоковое видео в 720p, но современные браузеры, требовательный софт или игры, даже старые, быстро покажут его слабость. Графика, некогда сильная сторона, теперь уступает даже самым простым современным интегрированным решениям.

С тепловыделением около 65 Вт и скромным запасом производительности он не требует мощного охлаждения – простой боксовый кулер справляется, хотя под нагрузкой вентилятор может стать заметно шумноват. Для энтузиастских сборок он давно не представляет интереса из-за низкого потенциала разгона и общей медлительности. Сейчас его логично рассматривать лишь как временное или сверхбюджетное ядро для самой непритязательной работы или медиацентра начального уровня, где важнее низкая цена самой платформы AM4. Любые попытки использовать его для чего-то более серьёзного быстро упрутся в потолок возможностей этой архитектуры.