Core i5-3360M
vs
Phenom 8750B Triple-Core

Летом 2012 года этот парень появился как свежий представитель линейки Ivy Bridge для ноутбуков, заняв комфортную позицию Intel Core i5 начального уровня для бизнес-моделей и универсальных лэптопов. Он предлагал заметный прирост к предыдущему поколению Sandy Bridge благодаря усовершенствованному 22нм техпроцессу, хотя и делил с собратьями известную особенность Ivy Bridge – термоинтерфейс под крышкой, что иногда ограничивало разгонный потенциал даже в моделях с буквой M. Интересно, что спустя годы его DDR3-память и отсутствие поддержки современных инструкций вроде AVX2 сделали его любопытным вариантом для некоторых ретро-геймеров, собирающих системы эпохи Windows XP/Vista эпохи DirectX 9/10.

Сегодня его производительность выглядит скромно даже на фоне бюджетных мобильных Celeron или Pentium Gold последних лет – современные аналоги легко обгоняют его при меньшем тепловыделении и гораздо лучшей интегрированной графике. Для игр он уже явно маловат, справляясь разве что с нетребовательными проектами или старыми хитами на средних настройках. Однако базовые рабочие задачи вроде веб-серфинга, офисных пакетов или просмотра HD-видео ему по-прежнему под силу, что поддерживает его жизнь в старых ноутбуках. Его теплопакет в 35 Вт считался стандартным тогда, но сейчас воспринимается как довольно "горячий" для двух ядер – типичная система охлаждения ноутбука тех лет под нагрузкой быстро включала вентилятор на высокие обороты, напоминая усталого пса.

Сейчас ставить его в новую сборку смысла нет, но если он уже трудится в стареньком корпусе – он вполне может послужить для непритязательной офисной работы, медиацентра или легкого интернет-серфинга. Для многих это был надежный рабочий инструмент эпохи расцвета Windows 7, символ первых "тонких" бизнес-ноутбуков своего времени. Его долговечность впечатляет, но век современных вычислений он явно переживает на покое.

Выпущенный в начале 2009 года, этот трёхъядерник позиционировался как доступный шаг вверх от двухъядерных Athlon X2 для бюджета. Тогда это выглядело заманчиво – больше ядер за небольшую доплату, особенно для мультизадачности и игр того времени. Уникальность его в самой трёхъядерной конфигурации, что было скорее компромиссом AMD из-за бракованных четырёхъядерных кристаллов, чем изначальным замыслом. Архитектура K10 уже тогда проигрывала Intel Core 2 Duo/Quad в производительности на ядро, а тройная конфигурация лишь частично компенсировала этот разрыв. Современные базовые процессоры вроде Ryzen 3 3100 или Core i3 10100 даже близко не стоят – разрыв в эффективности настолько велик, что их сравнение теряет смысл. Сегодня Phenom X3 8750B серьезно ограничен даже для веб-сёрфинга с множеством вкладок и просмотра HD-видео, не говоря о современных играх или рабочих задачах – он просто слишком медленный. Его козырь – минимальная многопоточность – безнадежно устарел. Питался он довольно прожорливо для своей скромной мощности – теплопакет в 95 Вт требовал добротного кулера, шума и тепла в системном блоке хватало. Системы на таких чипах могут служить разве что крайне непритязательным офисным терминалам под старыми ОС, но требуют терпения из-за общей медлительности и потенциальных проблем с современным ПО. Для ретро-геймеров он представляет скорее исторический интерес как символ эпохи экспериментов AMD с количеством ядер перед появлением успешных архитектур.