Core i5-3340M
vs
Pro A10-8850B

Этот мобильный процессор Ivy Bridge дебютировал в начале 2013 года как надёжный середнячок для бизнес-ноутбуков и универсальных лэптопов среднего класса. Он позиционировался как оптимальный баланс между ценой и производительностью для офисной работы, учёбы и нетребовательных мультимедийных задач. Интересно, что чипы этого поколения стали последними, где использовалась легко заменяемая сокетная конструкция (PGA) во многих моделях ноутбуков, что сейчас воспринимается почти как роскошь.

Сегодня i5-3340M выглядит архаично на фоне любых современных мобильных чипов, которые не просто быстрее, а принципиально иначе решают задачи благодаря радикально возросшей эффективности ядер и интегрированной графики. Его актуальность крайне ограничена: базовый веб-сёрфинг, работа с документами, просмотр HD-видео – вот его сегодняшний потолок. Современные игры или ресурсоёмкие приложения вроде монтажа видео ему не по зубам, хотя некоторые ретро-геймеры ценят его в старых ноутбуках за совместимость с играми эпохи Windows 7 и XP.

С точки зрения энергопотребления и тепловыделения он был неплох для своего времени – его 35-ваттный аппетит позволял обходиться компактными системами охлаждения в корпусах ноутбуков без экстремального перегрева в типичных сценариях использования, хотя под длительной серьёзной нагрузкой мог начать снижать частоту (троттлить). В целом, сейчас это энергоэффективный труженик прошлой эпохи, годный лишь для самых рутинных цифровых дел или как элемент специфической ретро-сборки, но уже не способный угнаться за требованиями современного софта. Его производительность ощутимо уступает даже самым бюджетным современным мобильным Celeron или Pentium в многозадачности.

Вот описание AMD Pro A10-8850B:

Появившийся в начале 2016 года, этот процессор из серии Pro позиционировался AMD как надежное решение для бизнес-среды и бюджетных настольных ПК, где важна стабильность и приемлемая производительность без лишних затрат. Он сочетал в себе четыре вычислительных ядра архитектуры Excavator и довольно сильную для своего времени интегрированную графику Radeon R7. Тогда это выглядело удачным компромиссом для офисных задач, интернета и даже нетребовательных игр без дискретной видеокарты.

Современные аналоги, особенно на архитектурах Zen или Intel Core последних поколений, оставляют его далеко позади как в чистой вычислительной мощности (грубо говоря, многократно производительнее), так и по эффективности интегрированной графики. Сегодня его актуальность крайне ограничена: он справится с базовыми офисными приложениями, веб-серфингом и просмотром видео в HD, но современные игры и ресурсоемкие рабочие задачи для него непосильны. Энтузиасты вряд ли обратят на него внимание, так как он не представляет интереса для высокопроизводительных сборок или ретро-гейминга выше самого базового уровня.

Относительно терпимое тепловыделение позволяло обходиться простыми боксовыми кулерами или недорогими башенками, что было плюсом для массовых сборок. Однако его производительность сегодня настолько скромна, что даже для задач вроде легкого редактирования документов или почты стоит подумать о более современной и энергоэффективной замене – новое "железо" сделает это быстрее и тише при меньшем счете за электричество. По сути, он сейчас интересен лишь как временное решение в уже существующих старых системах или там, где производительность вообще не критична.