Core i5-3340M
vs
Phenom X4 9150e

Этот мобильный процессор Ivy Bridge дебютировал в начале 2013 года как надёжный середнячок для бизнес-ноутбуков и универсальных лэптопов среднего класса. Он позиционировался как оптимальный баланс между ценой и производительностью для офисной работы, учёбы и нетребовательных мультимедийных задач. Интересно, что чипы этого поколения стали последними, где использовалась легко заменяемая сокетная конструкция (PGA) во многих моделях ноутбуков, что сейчас воспринимается почти как роскошь.

Сегодня i5-3340M выглядит архаично на фоне любых современных мобильных чипов, которые не просто быстрее, а принципиально иначе решают задачи благодаря радикально возросшей эффективности ядер и интегрированной графики. Его актуальность крайне ограничена: базовый веб-сёрфинг, работа с документами, просмотр HD-видео – вот его сегодняшний потолок. Современные игры или ресурсоёмкие приложения вроде монтажа видео ему не по зубам, хотя некоторые ретро-геймеры ценят его в старых ноутбуках за совместимость с играми эпохи Windows 7 и XP.

С точки зрения энергопотребления и тепловыделения он был неплох для своего времени – его 35-ваттный аппетит позволял обходиться компактными системами охлаждения в корпусах ноутбуков без экстремального перегрева в типичных сценариях использования, хотя под длительной серьёзной нагрузкой мог начать снижать частоту (троттлить). В целом, сейчас это энергоэффективный труженик прошлой эпохи, годный лишь для самых рутинных цифровых дел или как элемент специфической ретро-сборки, но уже не способный угнаться за требованиями современного софта. Его производительность ощутимо уступает даже самым бюджетным современным мобильным Celeron или Pentium в многозадачности.

Обсуждая AMD Phenom X4 9150E конца 2008 года, всплывает образ тихого трудяги для бюджетной сборки. Появившись на излёте финансового кризиса, этот "квадрик" позиционировался как доступная мультизадачность для офисных ПК и непритязательных домашних систем, где важнее тишина и умеренный аппетит к электричеству, чем рекорды скорости. Интересно, что его главной "фишкой" был низкий TDP всего в 65 Вт — редкость для четырёхъядерников той эпохи, превращавшая его в желанного кандидата для компактных корпусов или медиацентров, где шум был настоящим врагом. Сегодня даже самый скромный современный бюджетник оставляет его далеко позади по общей отзывчивости и эффективности, хотя он ещё способен потянуть базовые задачи вроде веб-сёрфинга или запуска старых игр на низких настройках — у ретро-геймеров он иногда всплывает в сборках эпохи DirectX 10 из-за своей аутентичности и цены "почти даром". Для серьёзной работы или современных игр этот ветеран уже не актуален, он скорее любопытный экспонат или временное решение при очень ограниченном бюджете. Его скромное энергопотребление означало, что охлаждать его было проще простого — даже тихий боксовый кулер или маленький башенный радиатор справлялись без намёка на перегрев, что резко контрастировало с его "горячими" собратьями. Будучи поздней ревизией первого Phenom, он избежал многих "детских болячек" архитектуры, но всё равно проигрывал соперникам Intel в производительности на ядро, хотя и пытался компенсировать это наличием четырёх ядер. Сейчас это типичный представитель своей эпохи — уже не рабочий инструмент, а скорее памятник тому времени, когда четырёх ядер для дома только-только перестало быть роскошью. Если он попадётся вам бесплатно или за копейки, он ещё послужит тихим уголком для простых задач или ностальгического путешествия в конец нулевых.