Core i5-3340M
vs
FX-770K

Этот мобильный процессор Ivy Bridge дебютировал в начале 2013 года как надёжный середнячок для бизнес-ноутбуков и универсальных лэптопов среднего класса. Он позиционировался как оптимальный баланс между ценой и производительностью для офисной работы, учёбы и нетребовательных мультимедийных задач. Интересно, что чипы этого поколения стали последними, где использовалась легко заменяемая сокетная конструкция (PGA) во многих моделях ноутбуков, что сейчас воспринимается почти как роскошь.

Сегодня i5-3340M выглядит архаично на фоне любых современных мобильных чипов, которые не просто быстрее, а принципиально иначе решают задачи благодаря радикально возросшей эффективности ядер и интегрированной графики. Его актуальность крайне ограничена: базовый веб-сёрфинг, работа с документами, просмотр HD-видео – вот его сегодняшний потолок. Современные игры или ресурсоёмкие приложения вроде монтажа видео ему не по зубам, хотя некоторые ретро-геймеры ценят его в старых ноутбуках за совместимость с играми эпохи Windows 7 и XP.

С точки зрения энергопотребления и тепловыделения он был неплох для своего времени – его 35-ваттный аппетит позволял обходиться компактными системами охлаждения в корпусах ноутбуков без экстремального перегрева в типичных сценариях использования, хотя под длительной серьёзной нагрузкой мог начать снижать частоту (троттлить). В целом, сейчас это энергоэффективный труженик прошлой эпохи, годный лишь для самых рутинных цифровых дел или как элемент специфической ретро-сборки, но уже не способный угнаться за требованиями современного софта. Его производительность ощутимо уступает даже самым бюджетным современным мобильным Celeron или Pentium в многозадачности.

Этот FX-770K вышел осенью 2014 года как представитель нижнего сегмента AMD для настольных ПК, позиционируясь как доступная база для нетребовательных игровых сборок или мультимедийных центров на базе устаревшей даже тогда архитектуры Piledriver. Главная его особенность – уникальный для линейки FX чип с четырьмя ядрами без поддержки многопоточности, что выделяло его на фоне шести- и восьмиядерных собратьев, но не делало конкурентоспособным против Intel.

Современные аналоги, даже бюджетные, ощутимо его превосходят благодаря куда более эффективной архитектуре – сегодняшние чипы делают гораздо больше работы за один такт и куда лучше управляют энергией. Его слабое место – откровенно низкая однопоточная производительность, что бьет по скорострельности системы в целом и старым играм, заточенным под одно ядро; он заметно уступает даже самым скромным современным процессорам в повседневных задачах.

Сейчас FX-770K актуален разве что в качестве экономного решения для базовых офисных задач, веб-серфинга или запуска очень старых игр на низких настройках; для серьезной работы или современных проектов его ресурсов катастрофически не хватает. Он известен своим аппетитом (95 Вт TDP) и ощутимым нагревом под нагрузкой – простенький боксовый кулер часто не справлялся, требовался хотя бы недорогой башенный. Для энтузиастов он интересен лишь как исторический экспонат, демонстрирующий переходный период AMD перед эрой Ryzen. Сегодня стоит лишь рассматривать его в подержанных системах за символическую цену, понимая его существенные ограничения в современном цифровом мире.