Core i5-3340M
vs
Core i7-4600U

Этот мобильный процессор Ivy Bridge дебютировал в начале 2013 года как надёжный середнячок для бизнес-ноутбуков и универсальных лэптопов среднего класса. Он позиционировался как оптимальный баланс между ценой и производительностью для офисной работы, учёбы и нетребовательных мультимедийных задач. Интересно, что чипы этого поколения стали последними, где использовалась легко заменяемая сокетная конструкция (PGA) во многих моделях ноутбуков, что сейчас воспринимается почти как роскошь.

Сегодня i5-3340M выглядит архаично на фоне любых современных мобильных чипов, которые не просто быстрее, а принципиально иначе решают задачи благодаря радикально возросшей эффективности ядер и интегрированной графики. Его актуальность крайне ограничена: базовый веб-сёрфинг, работа с документами, просмотр HD-видео – вот его сегодняшний потолок. Современные игры или ресурсоёмкие приложения вроде монтажа видео ему не по зубам, хотя некоторые ретро-геймеры ценят его в старых ноутбуках за совместимость с играми эпохи Windows 7 и XP.

С точки зрения энергопотребления и тепловыделения он был неплох для своего времени – его 35-ваттный аппетит позволял обходиться компактными системами охлаждения в корпусах ноутбуков без экстремального перегрева в типичных сценариях использования, хотя под длительной серьёзной нагрузкой мог начать снижать частоту (троттлить). В целом, сейчас это энергоэффективный труженик прошлой эпохи, годный лишь для самых рутинных цифровых дел или как элемент специфической ретро-сборки, но уже не способный угнаться за требованиями современного софта. Его производительность ощутимо уступает даже самым бюджетным современным мобильным Celeron или Pentium в многозадачности.

Этот i7-4600U был в 2013 году топовой начинкой для тонких ультрабуков бизнес-класса. Инженеры Intel тогда активно балансировали между мощью и теплопакетом внутри компактных корпусов. Интересно, что несмотря на громкий индекс i7, он был всего лишь двухъядерным, хотя и с Hyper-Threading для четырёх потоков – для некоторых задач это создавало маркетинговый диссонанс. Покупали его те, кому нужна была портативность и приемлемая производительность в дороге для офисных пакетов и нетребовательных приложений.

Сейчас он выглядит скромно даже на фоне современных бюджетных мобильных чипов. Его производительность ощутимо ниже нынешних аналогов, особенно в однопоточных задачах, а уж про энергоэффективность и говорить нечего – современные CPU при схожей нагрузке потребляют куда меньше энергии. Для игр он давно устарел, разве что самые старые или инди-проекты пойдут на минималках. Основные рабочие задачи типа браузера, документов или простого кодинга он еще потянет, но без запаса скорости и с заметными задержками при активной мультизадачности.

Энергопотребление и нагрев были его больным местом даже в эпоху расцвета: под серьезной нагрузкой он быстро достигал высоких температур, что в тонких системах часто приводило к троттлингу и падению частоты. Системы охлаждения тех лет просто не справлялись идеально в длительных сессиях. Сегодня его можно встретить лишь в старых ноутбуках, вольво энтузиастов он не интересует. Для повседневных легких задач его хватит, если терпеть медлительность и шум кулера, но для чего-то серьезного стоит смотреть на что-то современное и куда более эффективное.