Core i5-3339Y vs Core i9-9900 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Core i5-3339Y
vs
Core i9-9900

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i5-3339Y vs Core i9-9900

Основные характеристики ядер Core i5-3339Y Core i9-9900
Количество производительных ядер28
Потоков производительных ядер416
Базовая частота P-ядер1.5 ГГц3.1 ГГц
Турбо-частота P-ядер2 ГГц5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCModerate IPC improvements over Sandy BridgeHigh IPC improvements over previous generations.
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVXSSE4.1/4.2, AVX2
Поддержка AVX-512НетЕсть
Технология автоматического бустаTurbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core i5-3339Y Core i9-9900
Техпроцесс22 нм14 нм
Название техпроцесса22nm14nm++
Процессорная линейка3rd Generation Intel Core9th Gen Intel Core
Сегмент процессораMobile (Low Power)Desktop
Кэш Core i5-3339Y Core i9-9900
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ
Кэш L20.25 МБ
Кэш L33 МБ16 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-3339Y Core i9-9900
TDP13 Вт65 Вт
Максимальная температура105 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюPassive CoolingAir cooling
Память Core i5-3339Y Core i9-9900
Тип памятиDDR3DDR4
Скорости памяти1600 MHz МГцDDR4-2666 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ125 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Core i5-3339Y Core i9-9900
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel UHD Graphics 630
Разгон и совместимость Core i5-3339Y Core i9-9900
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаSocket G2 (rPGA988B )LGA 1151 v2
Совместимые чипсетыUM77H310, B360, H370, Q370, Z370, Z390
Совместимые ОСWindows 10, Windows 11, LinuxWindows 10, Linux
PCIe и интерфейсы Core i5-3339Y Core i9-9900
Версия PCIe2.03.0
Безопасность Core i5-3339Y Core i9-9900
Функции безопасностиSecure Key, OS GuardIntel Software Guard Extensions (SGX)
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i5-3339Y Core i9-9900
Дата выхода01.01.201301.07.2019
Комплектный кулерStandard CoolerIntel Standard Cooler
Код продуктаBX80637I53339YBX80684I99900
Страна производстваVietnam

В среднем Core i9-9900 опережает Core i5-3339Y в 3,4 раза в однопоточных и в 10,1 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-3339Y Core i9-9900
Geekbench 2 Score
3857 points
35730 points +826,37%
Geekbench 3 Multi-Core
3346 points
34654 points +935,68%
Geekbench 3 Single-Core
1662 points
4898 points +194,71%
Geekbench 4 Multi-Core
3692 points
34379 points +831,18%
Geekbench 4 Single-Core
2055 points
5834 points +183,89%
Geekbench 5 Multi-Core
847 points
8180 points +865,76%
Geekbench 5 Single-Core
393 points
1298 points +230,28%
Geekbench 6 Multi-Core
714 points
7839 points +997,90%
Geekbench 6 Single-Core
377 points
1727 points +358,09%
PassMark Core i5-3339Y Core i9-9900
PassMark Multi
1589 points
16312 points +926,56%
PassMark Single
905 points
2807 points +210,17%

Описание процессоров
Core i5-3339Y
и
Core i9-9900

Этот Intel Core i5-3339Y был типичным представителем ультрабюджетных мобильных чипов начала 2013 года, затерявшимся в линейке Ivy Bridge. Его позиционировали как решение для самых тонких и доступных ультрабуков того времени, пытаясь сбалансировать автономность и хоть какую-то производительность для офиса и веба. Интересно, что его сверхнизкое тепмопакетное потребление в 13 Вт выглядело привлекательно на бумаге, но на практике часто приводило к заметному троттлингу под нагрузкой из-за компактных систем охлаждения в целевых устройствах.

Сегодня этот процессор кажется скорее любопытным музейным экспонатом по сравнению с любым современным мобильным чипом, даже самым скромным. Он заметно слабее любого современного решения для ноутбуков начального уровня. Для игр он непригоден совершенно, а рабочие задачи сильно ограничены базовым настольным ПО и вкладками браузера без особой нагрузки; энтузиастам он тоже неинтересен. Его энергоэффективность была главным козырем, но даже тогда требовала специфического пассивного или миниатюрного активного охлаждения, которое могло шуметь или с трудом справляться.

По сути, его время давно прошло. Он ощутимо уступает даже современным энергоэффективным чипам по всем параметрам, особенно в многопоточных сценариях. Для любых задач, кроме разве что чтения статичных веб-страниц или работы с текстом в минималистичной ОС, он будет мучительно медленным и некомфортным. Лучше оставить его как часть истории развития тонких ноутбуков, но использовать сегодня даже для самых простых нужд крайне не рекомендуется.

В конце лета 2019 года Core i9-9900 законно занял трон игрового короля от Intel, став их первым массовым восьмиядерником для десктопа после долгой паузы. Он позиционировался как абсолютный топ для требовательных геймеров и креативных специалистов, жаждавших максимальной частоты и многопоточной мощи в одном флаконе. Интересно, что именно эта модель часто становилась предметом горячих споров из-за термоинтерфейса под крышкой – вместо эффективного припоя использовалась термопаста. По меркам сегодняшнего дня, когда гибридные архитектуры Intel и AMD правят бал, чип выглядит архаично, но по-прежнему добротен.

Его восьми ядер и шестнадцати потоков с высокой тактовой частотой хватает для комфортной игры в абсолютное большинство современных проектов на высоких настройках, особенно в паре с мощной видеокартой. Для повседневных задач, офисной работы и даже не самого тяжелого видеомонтажа или программирования он всё еще более чем достаточен. Однако энергоаппетит при пиковых нагрузках заметный – чип легко съедает под 200 ватт, требуя солидного воздушного кулера или жидкостной системы охлаждения для стабильной работы под нагрузкой. Современные аналоги, особенно гибридные решения, предлагают лучший баланс производительности на ватт и эффективнее справляются с параллельной обработкой множества фоновых задач.

Если есть возможность найти его по выгодной цене на вторичном рынке, Core i9-9900 остается привлекательной основой для крепкой игровой сборки среднего класса или рабочей станции начального уровня. Он уже не флагман и заметно уступает новинкам в многопоточных сценариях, но для фокусированных задач и игр его потенциал далеко не исчерпан. Это был последний "традиционный" монолитный флагман Intel перед эпохой гибридного дизайна и чиплетов, что для некоторых энтузиастов добавляет ему определенного шарма. Просто будь готов к его теплому нраву.

Сравнивая процессоры Core i5-3339Y и Core i9-9900, можно отметить, что Core i5-3339Y относится к для ноутбуков сегменту. Core i5-3339Y уступает Core i9-9900 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core i9-9900 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Сравнение
Core i5-3339Y и Core i9-9900
с другими процессорами из сегмента Mobile (Low Power)

Intel Core i5-3439Y

Процессор Intel Core i5-3439Y, выпущенный в 2013 году, годами устарел по мощности: это двухъядерный чип Ivy Bridge на 22 нм с низким TDP (13 Вт) и базовой частотой 1,5 ГГц, размещаемый в сокете FCBGA1023. Необычно для своего времени он включал технологию Quick Sync для аппаратного ускорения кодирования видео в составе Intel HD Graphics 4000.

AMD Ryzen 3 PRO 5355GE

Этот свежий четырёхъядерник на сокете AM5, созданный по 4-нм техпроцессу AMD, шустро управляется с повседневными задачами и бизнес-приложениями благодаря базовой частоте около 3.7 ГГц и поддержке фирменных Pro-технологий для безопасности и управления. Его умеренный TDP в 35 Вт делает компактные и тихие офисные системы вполне реальными.

Intel Core i3-380M

Этот релиз 2010 года — уже глубоко устаревший двухъядерный процессор с Hyper-Threading (2 ядра/4 потока), работающий на частоте 2.53 ГГц на устаревшем техпроцессе 32 нм и сокете PGA988 при TDP 35 Вт. Как дитя своей эпохи, он предлагал базовую функциональность для офисных задач, где технология Hyper-Threading тогда давала легкое преимущество в многопоточности.

Intel U300

5 ядер (1P+4E), до 4.4 ГГц, TDP 15 Вт. Энергоэффективный процессор для тонких ноутбуков. Хорош для офисных задач и мультимедиа, но не для тяжелых нагрузок. Работает с DDR4 и LPDDR5. Идеален для портативных устройств с длительным временем работы.

AMD Phenom II N970

Этот четырёхъядерный мобильный процессор на техпроцессе 45 нм, выпущенный в 2011 году как AMD Phenom II N970 для сокета S1G4 (частота 2.2 ГГц, TDP 35 Вт), сегодня считается морально устаревшим из-за низкой по современным меркам производительности и энергоэффективности. Его особенность — интегрированный контроллер памяти DDR3, что тогда было необычно для мобильных чипов.

AMD Pro A6-7350B

Выпущенный в 2018 году двухъядерный процессор AMD Pro A6-7350B на архаичной архитектуре Excavator (28 нм) уже серьезно устарел по производительности и энергоэффективности, хотя сохраняет нишевое преимущество благодаря поддержке ECC-памяти в мобильном формате при TDP 15 Вт. Его базовая частота 3,8 ГГц и интегрированная графика Radeon R5 сегодня недостаточны для требовательных задач на сокете FP4.

Intel Celeron 4205U

Этот скромный двухъядерник на 14 нм (1.8 ГГц, 15 Вт, сокет BGA) вышел в 2019 году и сегодня ощутимо устарел, не блещет скоростью даже для базовых задач, хотя поддерживает виртуализацию VT-x. Его главный козырь — крайне низкое энергопотребление для ультрабуков начального уровня.

Intel Core i7-620LM

Этому мобильному двухъядернику Intel Core i7-620LM пришлось повоевать – выпущенный в 2010 году на 32-нм техпроцессе с частотой до 2.8 ГГц, он сейчас безнадежно устарел, хоть и поддерживал тогда передовую виртуализацию VT-d при скромном TDP в 25 Вт.

Обсуждение Core i5-3339Y и Core i9-9900

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.