Core i5-3339Y vs Core i9-14900K [11 тестов в 2 бенчмарках]

Core i5-3339Y
vs
Core i9-14900K

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i5-3339Y vs Core i9-14900K

Основные характеристики ядер Core i5-3339Y Core i9-14900K
Количество модулей ядер2
Количество производительных ядер28
Потоков производительных ядер416
Базовая частота P-ядер1.5 ГГц3.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер2 ГГц6 ГГц
Количество энергоэффективных ядер16
Потоков E-ядер16
Базовая частота E-ядер2.4 ГГц
Турбо-частота E-ядер4.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCModerate IPC improvements over Sandy Bridge~15% IPC improvement over Alder Lake
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVXMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, SHA, TSX, x86-64, Intel 64, VT-x, VT-d, AMX
Поддержка AVX-512НетЕсть
Технология автоматического бустаTurbo Boost 2.0Intel Turbo Boost Max 3.0 + Thermal Velocity Boost
Техпроцесс и архитектура Core i5-3339Y Core i9-14900K
Техпроцесс22 нм10 нм
Название техпроцесса22nmIntel 7
Кодовое имя архитектурыRaptor Lake-S Refresh
Процессорная линейка3rd Generation Intel CoreCore i9 14th Gen
Сегмент процессораMobile (Low Power)Desktop (Flagship/Enthusiast)
Кэш Core i5-3339Y Core i9-14900K
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 8 x 48 KB | Data: 8 x 32 KB, 16 x 64 KB КБ
Кэш L20.25 МБ2 МБ
Кэш L33 МБ36 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-3339Y Core i9-14900K
TDP13 Вт125 Вт
Максимальный TDP253 Вт
Минимальный TDP65 Вт
Максимальная температура105 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюPassive Cooling360mm AIO liquid cooling or high-end air cooler
Память Core i5-3339Y Core i9-14900K
Тип памятиDDR3DDR5, DDR4
Скорости памяти1600 MHz МГцDDR5-5600, DDR4-3200 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ192 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Core i5-3339Y Core i9-14900K
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel UHD Graphics 770
Разгон и совместимость Core i5-3339Y Core i9-14900K
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаSocket G2 (rPGA988B )LGA1700
Совместимые чипсетыUM77Intel Z790 (full support) | Z690 (with BIOS update) | B760/H770 (limited overclocking)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10, Windows 11, LinuxWindows 10/11, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core i5-3339Y Core i9-14900K
Версия PCIe2.05.0
Безопасность Core i5-3339Y Core i9-14900K
Функции безопасностиSecure Key, OS GuardTXT, SGX, TME, CET, VT-d, AES-NI, OS Guard
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i5-3339Y Core i9-14900K
Дата выхода01.01.201317.10.2023
Комплектный кулерStandard Cooler
Код продуктаBX80637I53339YCM8071504820600
Страна производстваVietnamMalaysia/Vietnam

В среднем Core i9-14900K опережает Core i5-3339Y в 7,5 раз в однопоточных и в 40,5 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-3339Y Core i9-14900K
Geekbench 2 Score
3857 points
51303 points +1230,13%
Geekbench 3 Multi-Core
3346 points
155406 points +4544,53%
Geekbench 3 Single-Core
1662 points
11991 points +621,48%
Geekbench 4 Multi-Core
3692 points
124916 points +3283,42%
Geekbench 4 Single-Core
2055 points
13588 points +561,22%
Geekbench 5 Multi-Core
847 points
36470 points +4205,79%
Geekbench 5 Single-Core
393 points
3051 points +676,34%
Geekbench 6 Multi-Core
714 points
30496 points +4171,15%
Geekbench 6 Single-Core
377 points
3975 points +954,38%
PassMark Core i5-3339Y Core i9-14900K
PassMark Multi
1589 points
58235 points +3564,88%
PassMark Single
905 points
4680 points +417,13%

Описание процессоров
Core i5-3339Y
и
Core i9-14900K

Этот Intel Core i5-3339Y был типичным представителем ультрабюджетных мобильных чипов начала 2013 года, затерявшимся в линейке Ivy Bridge. Его позиционировали как решение для самых тонких и доступных ультрабуков того времени, пытаясь сбалансировать автономность и хоть какую-то производительность для офиса и веба. Интересно, что его сверхнизкое тепмопакетное потребление в 13 Вт выглядело привлекательно на бумаге, но на практике часто приводило к заметному троттлингу под нагрузкой из-за компактных систем охлаждения в целевых устройствах.

Сегодня этот процессор кажется скорее любопытным музейным экспонатом по сравнению с любым современным мобильным чипом, даже самым скромным. Он заметно слабее любого современного решения для ноутбуков начального уровня. Для игр он непригоден совершенно, а рабочие задачи сильно ограничены базовым настольным ПО и вкладками браузера без особой нагрузки; энтузиастам он тоже неинтересен. Его энергоэффективность была главным козырем, но даже тогда требовала специфического пассивного или миниатюрного активного охлаждения, которое могло шуметь или с трудом справляться.

По сути, его время давно прошло. Он ощутимо уступает даже современным энергоэффективным чипам по всем параметрам, особенно в многопоточных сценариях. Для любых задач, кроме разве что чтения статичных веб-страниц или работы с текстом в минималистичной ОС, он будет мучительно медленным и некомфортным. Лучше оставить его как часть истории развития тонких ноутбуков, но использовать сегодня даже для самых простых нужд крайне не рекомендуется.

Этот процессор предлагает высокую производительность, особенно в играх и приложениях, чувствительных к частоте ядер. Однако его работа под нагрузкой не всегда стабильна — некоторые пользователи отмечают неожиданные зависания или перезагрузки, особенно при разгоне или работе с энергоемкими задачами. Проблема частично решается обновлением BIOS материнской платы, но полностью исключить риски сложно. По энергопотреблению он довольно прожорлив, а без хорошего охлаждения (лучше всего — жидкостного) быстро перегревается и снижает частоты. Если сравнивать с Ryzen 9 7950X, то AMD выглядит стабильнее в многопоточных сценариях, но в играх этот процессор иногда выигрывает. Подойдет тем, кому важна максимальная частота, но не пугают возможные настройки и контроль температуры. В целом, мощный, но не без недостатков.

Сравнивая процессоры Core i5-3339Y и Core i9-14900K, можно отметить, что Core i5-3339Y относится к мобильных решений сегменту. Core i5-3339Y уступает Core i9-14900K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core i9-14900K остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core i5-3339Y и Core i9-14900K
с другими процессорами из сегмента Mobile (Low Power)

Intel Core i5-3439Y

Процессор Intel Core i5-3439Y, выпущенный в 2013 году, годами устарел по мощности: это двухъядерный чип Ivy Bridge на 22 нм с низким TDP (13 Вт) и базовой частотой 1,5 ГГц, размещаемый в сокете FCBGA1023. Необычно для своего времени он включал технологию Quick Sync для аппаратного ускорения кодирования видео в составе Intel HD Graphics 4000.

AMD Ryzen 3 PRO 5355GE

Этот свежий четырёхъядерник на сокете AM5, созданный по 4-нм техпроцессу AMD, шустро управляется с повседневными задачами и бизнес-приложениями благодаря базовой частоте около 3.7 ГГц и поддержке фирменных Pro-технологий для безопасности и управления. Его умеренный TDP в 35 Вт делает компактные и тихие офисные системы вполне реальными.

Intel Core i3-380M

Этот релиз 2010 года — уже глубоко устаревший двухъядерный процессор с Hyper-Threading (2 ядра/4 потока), работающий на частоте 2.53 ГГц на устаревшем техпроцессе 32 нм и сокете PGA988 при TDP 35 Вт. Как дитя своей эпохи, он предлагал базовую функциональность для офисных задач, где технология Hyper-Threading тогда давала легкое преимущество в многопоточности.

Intel U300

5 ядер (1P+4E), до 4.4 ГГц, TDP 15 Вт. Энергоэффективный процессор для тонких ноутбуков. Хорош для офисных задач и мультимедиа, но не для тяжелых нагрузок. Работает с DDR4 и LPDDR5. Идеален для портативных устройств с длительным временем работы.

AMD Phenom II N970

Этот четырёхъядерный мобильный процессор на техпроцессе 45 нм, выпущенный в 2011 году как AMD Phenom II N970 для сокета S1G4 (частота 2.2 ГГц, TDP 35 Вт), сегодня считается морально устаревшим из-за низкой по современным меркам производительности и энергоэффективности. Его особенность — интегрированный контроллер памяти DDR3, что тогда было необычно для мобильных чипов.

AMD Pro A6-7350B

Выпущенный в 2018 году двухъядерный процессор AMD Pro A6-7350B на архаичной архитектуре Excavator (28 нм) уже серьезно устарел по производительности и энергоэффективности, хотя сохраняет нишевое преимущество благодаря поддержке ECC-памяти в мобильном формате при TDP 15 Вт. Его базовая частота 3,8 ГГц и интегрированная графика Radeon R5 сегодня недостаточны для требовательных задач на сокете FP4.

Intel Celeron 4205U

Этот скромный двухъядерник на 14 нм (1.8 ГГц, 15 Вт, сокет BGA) вышел в 2019 году и сегодня ощутимо устарел, не блещет скоростью даже для базовых задач, хотя поддерживает виртуализацию VT-x. Его главный козырь — крайне низкое энергопотребление для ультрабуков начального уровня.

Intel Core i7-620LM

Этому мобильному двухъядернику Intel Core i7-620LM пришлось повоевать – выпущенный в 2010 году на 32-нм техпроцессе с частотой до 2.8 ГГц, он сейчас безнадежно устарел, хоть и поддерживал тогда передовую виртуализацию VT-d при скромном TDP в 25 Вт.

Обсуждение Core i5-3339Y и Core i9-14900K

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.