Core i5-3337U
vs
Pro A6-8500B

Этот Intel Core i5-3337U был типичным представителем мобильных процессоров начала 2013 года, заточенным под тогдашний бум тонких и легких ультрабуков. Он позиционировался как золотая середина в линейке Core для массового пользователя, ищущего баланс между повседневной производительностью в офисных приложениях или интернете и приличным временем автономной работы. Появившись на платформе Ivy Bridge, он нес в себе неплохие для своего времени улучшения графики Intel HD 4000, которая даже позволяла запускать нетребовательные игры или выводить картинку на три монитора одновременно – редкая возможность тогда.

Хотя архитектура Ivy Bridge была шагом вперед, она принесла с собой и некоторые "особенности": процессоры под нагрузкой могли ощутимо нагреваться даже при заявленном низком TDP в 17 Вт, что иногда приводило к шумной работе кулеров в тонких корпусах. Он никогда не был геймерским выбором, но его встроенная графика позже нашла некоторое признание у энтузиастов ретро-игр из-за совместимости со старыми проектами на Windows 7 и 8. Сегодня даже самые скромные современные мобильные чипы, особенно на новых архитектурах, оставляют его далеко позади по всем параметрам – они куда проворнее в многозадачности, потребляют энергию экономнее при куда большей отдаче и лучше справляются с современными форматами видео или потоковой передачей.

Для актуальных задач в 2024 году этот i5 уже сильно ограничен: его хватит лишь на базовый веб-серфинг, простые офисные программы и просмотр HD-видео – любая попытка редактирования фото, не говоря о монтаже видео или требовательных играх, будет мучительной. О сборках энтузиастов говорить не приходится – он морально устарел. Что касается энергетики и тепла, его 17-ваттный аппетит когда-то позволял создавать тонкие ноутбуки с пассивным или маломощным активным охлаждением, но под серьезной нагрузкой система охлаждения все равно могла выйти на высокие обороты. По сути, сегодня его можно встретить лишь в старых ноутбуках, где он еще способен выполнять роль простой печатной машинки или медиаплеера, но ожидать от него чего-то большего уже не стоит.

В 2016 году этот APU появился как скромный трудяга для бизнес-сегмента AMD Pro, позиционируясь в офисные машины начального уровня и тонкие клиенты. Его козырь — очень скромное энергопотребление и встроенная графика Radeon R5, позволявшая отказаться от дискретной видеокарты для базовых задач. Архитектура Excavator уже тогда считалась не самой сильной стороной AMD и быстро устаревала по сравнению с конкурентами. Сегодня подобные функции выполняют современные мобильные чипы начального уровня от Intel или AMD, работающие ощутимо проворнее при аналогичном теплопакете. Для повседневной работы вроде веб-серфинга или офисных программ он ещё справится, но запуск современных игр или ресурсоёмких приложений станет испытанием даже на низких настройках. Лёгкие или старые игры типа Minecraft или Diablo II могут пойти на интегрированной графике, но серьёзные проекты давно ушли вперёд. Будучи очень экономичным даже при пиковой нагрузке, процессор отлично работал в компактных корпусах с пассивным охлаждением или крошечным вентилятором, оставаясь холодным и тихим. Если встретите систему с таким камнем сегодня, его реальное применение — роль простой печатной машинки или терминала для несложных задач, где важнее тишина и автономность ноутбука. Для чего-то более требовательного даже бюджетные современные решения вроде Celeron или Pentium Gold покажутся гораздо резвее. Эпоха таких APU давно ушла в прошлое.