Core i5-3330
vs
Pentium 4 3.20Ghz

Этот Core i5-3330 был надежным середнячком линейки Ivy Bridge, появившимся осенью 2012 года. Он позиционировался как оптимальный выбор для бюджетных геймерских и универсальных рабочих ПК, предлагая четыре реальных ядра без Hyper-Threading по привлекательной цене. Тогда он казался отличным балансом, хотя энтузиасты могли его слегка разогнать только на специфичных материнских платах. Интересно, что его часто можно было встретить в готовых OEM-сборках, что обеспечило ему широкое распространение даже спустя годы после релиза.

Сегодня он вызывает ностальгию у тех, кто строил свои первые игровые ПК на Skyrim или GTA V — тогда он справлялся отлично. Современные аналоги, даже бюджетные Pentium или Celeron, ощутимо шустрее в повседневных задачах благодаря новым архитектурам и поддержке современных технологий вроде NVMe. Для игр он предельно устарел — лишь старые или очень нетребовательные проекты будут ему по силам, современные ААА-тайтлы для него недоступны.

Он неплохо справляется с базовыми задачами: офис, интернет, легкое медиапотребление. Но любые тяжелые рабочие нагрузки, вроде монтажа видео или современных игр, ему категорически противопоказаны. Его энергопотребление относительно скромно по нынешним меркам, и охлаждался он легко стандартным боксовым кулером без особых проблем с перегревом. Если уж очень хочется использовать его сегодня, то лишь как основу для крайне бюджетной офисной машины или сердца простенького медиацентра — в остальном его время безвозвратно прошло. Любые серьезные аппетиты современных программ он уже не удовлетворит.

Этот Pentium 4 на 3.2 GHz появился в продаже уже на излёте своей эпохи, поздней осенью 2008 года, когда рынок уверенно переходил на многоядерные Core 2 Duo. Тогда он позиционировался как доступное решение для базовых задач – интернета, офисных программ, простых игр – для тех, кто собирал или обновлял очень бюджетный компьютер. Сегодня он воспринимается совершенно иначе: как реликт эпохи высоких частот и скромной реальной производительности на ядро. Архитектура NetBurst с её длинным конвейером была известна чувствительностью к промахам предсказания ветвлений, что особенно сказывалось в некоторых играх и сложных приложениях, несмотря на солидный гигагерц. Современные чипы, даже самые простые, его легко заткнут за пояс в любом сценарии благодаря кардинально более эффективной архитектуре и многопоточности, хотя прямые цифры здесь не главное. Для игр даже десятилетней давности он часто уже недостаточен, а о современных рабочих задачах и говорить нечего – он исключительно для ретро-экспериментов или как исторический артефакт в коллекции энтузиастов. Главная его "фишка" сегодня – не производительность, а умение превращать компьютер в небольшую тепловую пушку даже под нагрузкой средней тяжести: тепловыделение высокое, а эффективность охлаждения тех лет была скромной. Шумный кулер был почти неизбежным спутником таких систем. Для ретро-геймеров он представляет ограниченный интерес; некоторые специфичные игры того периода могут на нём работать "аутентично", но другие терпят его плохо из-за особенностей архитектуры. Сегодня ставить его в рабочую машину бессмысленно – он значительно слабее любого современного бюджетника как в однопоточных задачах, так и особенно в многопотоке, где его единственное ядро просто безнадёжно проигрывает. Его удел сейчас – музейные полки или крайне нишевые проекты по воссозданию ПК середины нулевых.