Core i5-3320M
vs
Ryzen Embedded R1505G

Этот Core i5-3320M был типичным представителем средней мобильной линейки Intel первой половины 2012 года на архитектуре Ivy Bridge. Тогда он считался надежным рабочим инструментом для бизнес-ноутбуков и универсальных моделей, предлагая два ядра с поддержкой Hyper-Threading, чего хватало для большинства офисных задач и даже нетребовательных игр того времени. Архитектуре был присущ характерный "потолок" температур из-за неидеального термоинтерфейса под крышкой процессора, что иногда ограничивало его потенциал в тонких корпусах даже при стандартном теплопакете в 35 Вт. Сегодня его производительность выглядит скромно – любой современный бюджетный мобильный чип, будь то Intel или AMD, легко его обгонит в многозадачности и энергоэффективности. Для игр актуальность практически нулевая, он справится лишь с очень старыми проектами или веб-браузером на низких настройках. В рабочих задачах его еще можно использовать для текстов, таблиц и интернета, но тяжелые приложения или современные ОС будут ощутимо тормозить. Тепловыделение по меркам ноутбуков тех лет было управляемым с адекватной системой охлаждения, но в пыльном корпусе или с высохшей термопастой легко мог начать троттлить и шуметь вентилятором. Энтузиасты изредка берут его для восстановления винтажных ноутбуков ради специфического ретро-опыта или из-за привлекательных для того времени характеристик вроде ярких IPS или ранних OLED матриц в некоторых моделях. По сути, сегодня это чип для крайне нетребовательных задач или в качестве исторического экспоната в старом, но все еще рабочем лэптопе, где он когда-то верой и правдой служил своему владельцу.

Этому компактному труженику от AMD уже больше пяти лет, он дебютировал летом 2019 года как младший представитель линейки Ryzen Embedded второго поколения, ориентированный на создание тихих, холодных и надёжных систем. Его доменом стали промышленные компьютеры, тонкие клиенты, точки продаж и прочие встраиваемые решения, где важнее стабильность и автономность, чем рекорды скорости. Интересно, что его архитектура Zen позволила AMD предложить небывалую ранее для такого класса многопоточную производительность и встроенную графику Vega уровня базовых дискретных карт того времени в столь энергоэффективном корпусе. Сегодня его позиция скромна: современные аналоги даже в бюджетном сегменте заметно проворнее в любых задачах, будь то обработка данных или графика. Для игр он уже давно не подходит, лишь старые или очень простые проекты запустятся на минималках, а для серьёзной работы с видео или тяжёлым софтом его ресурсов явно недостаточно. Энергопотребление – его сильная сторона: он кушает мало, всего около 25 Вт в пике, а значит легко охлаждается компактным радиатором или даже пассивно, работая совершенно бесшумно годами. Если искать для него применение сейчас, то лишь в узких нишах – замены старому промышленному оборудованию, простым медиацентрам для нетребовательного контента или базовым интернет-терминалам, где его скромная мощность не станет помехой. Он выигрывает лишь там, где нужна надёжность и тишина при минимальном энергопотреблении, а новые модели воспринимаются как излишние или дорогие. Его производительность ощутимо ниже даже бюджетных современных мобильных чипов, особенно в графике и многопоточных сценариях. По сути, это специфический инструмент для очень конкретных задач, почти вышедший из поля зрения обычных пользователей.