Core i5-3320M
vs
Pentium 4 3.00Ghz

Этот Core i5-3320M был типичным представителем средней мобильной линейки Intel первой половины 2012 года на архитектуре Ivy Bridge. Тогда он считался надежным рабочим инструментом для бизнес-ноутбуков и универсальных моделей, предлагая два ядра с поддержкой Hyper-Threading, чего хватало для большинства офисных задач и даже нетребовательных игр того времени. Архитектуре был присущ характерный "потолок" температур из-за неидеального термоинтерфейса под крышкой процессора, что иногда ограничивало его потенциал в тонких корпусах даже при стандартном теплопакете в 35 Вт. Сегодня его производительность выглядит скромно – любой современный бюджетный мобильный чип, будь то Intel или AMD, легко его обгонит в многозадачности и энергоэффективности. Для игр актуальность практически нулевая, он справится лишь с очень старыми проектами или веб-браузером на низких настройках. В рабочих задачах его еще можно использовать для текстов, таблиц и интернета, но тяжелые приложения или современные ОС будут ощутимо тормозить. Тепловыделение по меркам ноутбуков тех лет было управляемым с адекватной системой охлаждения, но в пыльном корпусе или с высохшей термопастой легко мог начать троттлить и шуметь вентилятором. Энтузиасты изредка берут его для восстановления винтажных ноутбуков ради специфического ретро-опыта или из-за привлекательных для того времени характеристик вроде ярких IPS или ранних OLED матриц в некоторых моделях. По сути, сегодня это чип для крайне нетребовательных задач или в качестве исторического экспоната в старом, но все еще рабочем лэптопе, где он когда-то верой и правдой служил своему владельцу.

Этот Pentium 4 на 3 ГГц, появившийся осенью 2008, был скорее запоздалым штрихом в истории линейки, чем амбициозным новичком. К тому моменту Core 2 Duo уже год как задавала тон, оставив старую архитектуру NetBurst далеко позади. Целевой аудиторией таких чипов оставались лишь самые бюджетные сегменты готовых ПК или пользователи, ищущие дешевую замену сгоревшему "камню". Архитектурно он нес в себе все родовые черты NetBurst: глубокий конвейер, требовавший высоких частот для компенсации низкой эффективности на такт (IPC), что и было его ахиллесовой пятой.

По нынешним меркам его одноядерная производительность кажется крайне скромной, он принципиально отличается от современных CPU подходом к задачам. Даже простейший современный чип легко обгонит его в многопоточных сценариях и повседневной отзывчивости системы. Для игр того времени (2006-2008) он мог быть приемлемым вариантом лишь в паре с недорогой видеокартой и на низких настройках, но сегодня даже запуск нетребовательных инди-игр или веб-сёрфинг с множеством вкладок станут для него тяжким испытанием. Серьезные рабочие задачи вроде рендеринга или кодирования видео для него давно закрыты.

Главная головная боль владельца – его прожорливость и жар. Процессор легко мог потреблять под 100 ватт под нагрузкой, превращая системный блок в мини-печку. Штатного кулера хватало впритык, но он часто работал на пределе с шумом взлетающего истребителя, а любая пыль в радиаторе гарантировала троттлинг. Сегодня такой чип интересен в основном энтузиастам, собирающим ретро-системы эпохи Windows XP на DDR2 для аутентичного гейминга или ностальгических экспериментов. Ставить его в повседневный ПК в 2024 году – занятие не для слабонервных, учитывая его скромную мощь и высокий аппетит к электричеству. Это скорее музейный экспонат, напоминающий о временах гонки мегагерц.