Core i5-3320M
vs
FX-770K

Этот Core i5-3320M был типичным представителем средней мобильной линейки Intel первой половины 2012 года на архитектуре Ivy Bridge. Тогда он считался надежным рабочим инструментом для бизнес-ноутбуков и универсальных моделей, предлагая два ядра с поддержкой Hyper-Threading, чего хватало для большинства офисных задач и даже нетребовательных игр того времени. Архитектуре был присущ характерный "потолок" температур из-за неидеального термоинтерфейса под крышкой процессора, что иногда ограничивало его потенциал в тонких корпусах даже при стандартном теплопакете в 35 Вт. Сегодня его производительность выглядит скромно – любой современный бюджетный мобильный чип, будь то Intel или AMD, легко его обгонит в многозадачности и энергоэффективности. Для игр актуальность практически нулевая, он справится лишь с очень старыми проектами или веб-браузером на низких настройках. В рабочих задачах его еще можно использовать для текстов, таблиц и интернета, но тяжелые приложения или современные ОС будут ощутимо тормозить. Тепловыделение по меркам ноутбуков тех лет было управляемым с адекватной системой охлаждения, но в пыльном корпусе или с высохшей термопастой легко мог начать троттлить и шуметь вентилятором. Энтузиасты изредка берут его для восстановления винтажных ноутбуков ради специфического ретро-опыта или из-за привлекательных для того времени характеристик вроде ярких IPS или ранних OLED матриц в некоторых моделях. По сути, сегодня это чип для крайне нетребовательных задач или в качестве исторического экспоната в старом, но все еще рабочем лэптопе, где он когда-то верой и правдой служил своему владельцу.

Этот FX-770K вышел осенью 2014 года как представитель нижнего сегмента AMD для настольных ПК, позиционируясь как доступная база для нетребовательных игровых сборок или мультимедийных центров на базе устаревшей даже тогда архитектуры Piledriver. Главная его особенность – уникальный для линейки FX чип с четырьмя ядрами без поддержки многопоточности, что выделяло его на фоне шести- и восьмиядерных собратьев, но не делало конкурентоспособным против Intel.

Современные аналоги, даже бюджетные, ощутимо его превосходят благодаря куда более эффективной архитектуре – сегодняшние чипы делают гораздо больше работы за один такт и куда лучше управляют энергией. Его слабое место – откровенно низкая однопоточная производительность, что бьет по скорострельности системы в целом и старым играм, заточенным под одно ядро; он заметно уступает даже самым скромным современным процессорам в повседневных задачах.

Сейчас FX-770K актуален разве что в качестве экономного решения для базовых офисных задач, веб-серфинга или запуска очень старых игр на низких настройках; для серьезной работы или современных проектов его ресурсов катастрофически не хватает. Он известен своим аппетитом (95 Вт TDP) и ощутимым нагревом под нагрузкой – простенький боксовый кулер часто не справлялся, требовался хотя бы недорогой башенный. Для энтузиастов он интересен лишь как исторический экспонат, демонстрирующий переходный период AMD перед эрой Ryzen. Сегодня стоит лишь рассматривать его в подержанных системах за символическую цену, понимая его существенные ограничения в современном цифровом мире.