Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i5-3230M | Phenom II X4 B35 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 2 | 4 |
Потоков производительных ядер | 4 | |
Базовая частота P-ядер | 2.6 ГГц | 2.9 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.2 ГГц | — |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
Информация об IPC | Улучшенный IPC по сравнению с Sandy Bridge | ~1.2 IPC (K10 architecture) |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, F16C, Intel 64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | — |
Техпроцесс и архитектура | Core i5-3230M | Phenom II X4 B35 |
---|---|---|
Техпроцесс | 22 нм | 45 нм |
Название техпроцесса | 22nm Tri-Gate | 45nm SOI |
Кодовое имя архитектуры | Ivy Bridge | — |
Процессорная линейка | Core i5 Mobile 3000 Series | Phenom II Black Edition |
Сегмент процессора | Mobile | Desktop |
Кэш | Core i5-3230M | Phenom II X4 B35 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | 128 KB (64 KB data + 64 KB instruction) КБ |
Кэш L2 | 0.256 МБ | 0.5 МБ |
Кэш L3 | 3 МБ | 6 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-3230M | Phenom II X4 B35 |
---|---|---|
TDP | 35 Вт | 95 Вт |
Максимальная температура | 105 °C | 70 °C |
Рекомендации по охлаждению | Стандартное охлаждение для мобильных ПК | Башенный кулер 120мм |
Память | Core i5-3230M | Phenom II X4 B35 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3/DDR3L | DDR2/DDR3 |
Скорости памяти | DDR3-1333, DDR3-1600, DDR3L-1333, DDR3L-1600 МГц | DDR2-1066, DDR3-1333 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | 16 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Core i5-3230M | Phenom II X4 B35 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Модель iGPU | Intel HD Graphics 4000 (16 EU, 650-1100 MHz) | — |
NPU (нейропроцессор) | Core i5-3230M | Phenom II X4 B35 |
---|---|---|
Поддержка Sparsity | Нет | — |
Windows Studio Effects | Нет | — |
Разгон и совместимость | Core i5-3230M | Phenom II X4 B35 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | Socket G2 (rPGA988B) | AM3 |
Совместимые чипсеты | Intel HM77, HM76, HM75, HM70, QM77, QS77 | AMD 770, 785G, 790FX, 790GX |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows 7, Windows 8, Windows 10, Linux | Windows 7, Windows 10, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Core i5-3230M | Phenom II X4 B35 |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 | 2.0 |
Безопасность | Core i5-3230M | Phenom II X4 B35 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit, Intel AES-NI, Intel Identity Protection, Anti-Theft Technology | NX bit |
Secure Boot | Есть | Нет |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i5-3230M | Phenom II X4 B35 |
---|---|---|
Дата выхода | 20.01.2013 | 01.09.2009 |
Комплектный кулер | Не поставляется (OEM) | AMD Boxed Cooler |
Код продукта | AW8063801208001 | HDXB35WFK4DGM |
Страна производства | США/Израиль (Intel) | Germany |
Geekbench | Core i5-3230M | Phenom II X4 B35 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+7,61%
6452 points
|
5996 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
6220 points
|
8777 points
+41,11%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+28,44%
3125 points
|
2433 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
6378 points
|
7336 points
+15,02%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+38,96%
3442 points
|
2477 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1445 points
|
2105 points
+45,67%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+11,92%
676 points
|
604 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+63,96%
1151 points
|
702 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+370,97%
584 points
|
124 points
|
Cinebench | Core i5-3230M | Phenom II X4 B35 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
288 cb
|
485 cb
+68,40%
|
Cinebench - R20 |
+0%
592 pts
|
885 pts
+49,49%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
1501 pts
|
2271 pts
+51,30%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
3.16 cb
|
5.54 cb
+75,32%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
1671 cb
|
2333 cb
+39,62%
|
3DMark | Core i5-3230M | Phenom II X4 B35 |
---|---|---|
3DMark11 Physics |
+0%
3964 points
|
5527 points
+39,43%
|
PassMark | Core i5-3230M | Phenom II X4 B35 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+10,69%
2567 points
|
2319 points
|
PassMark Single |
+33,25%
1575 points
|
1182 points
|
7-Zip | Core i5-3230M | Phenom II X4 B35 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
11539 mips
|
21633 mips
+87,48%
|
PCMark | Core i5-3230M | Phenom II X4 B35 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+7,59%
18507 marks
|
17202 marks
|
PCMark04 |
+0%
10545 marks
|
12116 marks
+14,90%
|
PCMark10 |
+0%
2172 marks
|
4048 marks
+86,37%
|
PCMark10 Express |
+0%
3703 marks
|
3971 marks
+7,24%
|
PCMark10 Extended |
+0%
1414 marks
|
4764 marks
+236,92%
|
PCMark 7 |
+0%
5324 marks
|
5409 marks
+1,60%
|
SuperPi | Core i5-3230M | Phenom II X4 B35 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+26,60%
11.28 s
|
14.28 s
|
SuperPi - 32M |
+47,17%
596.49 s
|
877.83 s
|
wPrime | Core i5-3230M | Phenom II X4 B35 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
466.71 s
|
244.93 s
+90,55%
|
wPrime - 32m |
+0%
14.98 s
|
7.50 s
+99,73%
|
y-cruncher | Core i5-3230M | Phenom II X4 B35 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
609.93 s
|
529.82 s
+15,12%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
7.32 s
|
6.82 s
+7,33%
|
GPUPI | Core i5-3230M | Phenom II X4 B35 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+17,42%
74.076 s
|
86.978 s
|
GPUPI for CPU - 1B |
+3,16%
1114.034 s
|
1149.272 s
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
1545.277 s
|
823.071 s
+87,75%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i5-3230M | Phenom II X4 B35 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+20,38%
7.040 fps
|
5.848 fps
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+3,12%
1.65 fps
|
1.60 fps
|
PiFast | Core i5-3230M | Phenom II X4 B35 |
---|---|---|
PiFast |
+3,45%
21.76 s
|
22.51 s
|
Этот Intel Core i5-3230M был типичным представителем мобильных процессоров среднего класса начала 2013 года. На базе архитектуры Ivy Bridge (22нм) он позиционировался Intel как оптимальный баланс между производительностью и энергоэффективностью для массы универсальных ноутбуков того времени – студентов, офисных работников, домашних пользователей. Его ключевым преимуществом перед более старыми Sandy Bridge была чуть лучшая производительность при меньшем энергопотреблении и тепловыделении благодаря новому техпроцессу. Интересно, что многие пару лет спустя активно использовали подобные ноутбуки (часто с GeForce GT 640M) для не самых требовательных игр типа Dota 2 или World of Tanks, находя в них приемлемый компромисс цены и возможностей.
Сегодня этот процессор воспринимается как безнадежно устаревший даже на фоне самых бюджетных современных мобильных решений. Его две физических ядра с поддержкой Hyper-Threading (четыре потока) и низкая тактовая частота (до 3.2 ГГц в турбо-режиме) сильно ограничивают его в современных задачах. Он может справиться с базовыми офисными приложениями, веб-серфингом и просмотром HD-видео, но любая серьезная многозадачность, современные браузеры с тяжелыми сайтами или программы для монтажа фото/видео его быстро поставят на колени. Даже простейшие современные игры вряд ли пойдут на нем комфортно.
Теплопакет в районе 35 Вт был стандартен для процессора такого класса в 2013 году и требовал от производителей ноутбуков установки довольно скромных, но все же шумящих под нагрузкой систем охлаждения – характерный гул кулера был знаком многим владельцам подобных устройств. Сейчас такие чипы могут вызывать лишь легкую ностальгию как сердце первого "нормального" ноутбука для многих людей, но реальная практическая ценность для сборок энтузиастов или серьезного использования стремится к нулю. По производительности он проигрывает даже самым скромным современным мобильным Core i3 или Ryzen 3 нового поколения в разы, особенно в многопоточных сценариях и энергоэффективности. Рекомендовать его к использованию сегодня можно разве что как резервный компьютер для самых примитивных задач или как исторический экспонат – для всего остального он слишком медленный и неэффективный.
Phenom II X4 B35 - OEM-версия процессора Phenom II X4 955, выпущенная AMD в 2009 году. При тактовой частоте 2.9 ГГц и 6MB L3-кэше предлагал отличную производительность для своего времени, особенно в многопоточных задачах. Будучи Black Edition, имел разблокированный множитель, что делало его популярным среди энтузиастов. Особенности: 45-нм техпроцесс SOI, поддержка как DDR2 (на платах AM2+), так и DDR3 (AM3), отсутствие встроенного графического ядра. В современных условиях устарел - уступает даже бюджетным современным процессорам в 3-4 раза по производительности, но остается интересным решением для апгрейда старых систем. Типичное применение в 2009-2012 гг.: игровые ПК среднего уровня в связке с видеокартами Radeon HD 5000/6000 серии.
Сравнивая процессоры Core i5-3230M и Phenom II X4 B35, можно отметить, что Core i5-3230M относится к мобильных решений сегменту. Core i5-3230M превосходит Phenom II X4 B35 благодаря современной архитектуре, обеспечивая высокопроизводительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Phenom II X4 B35 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот двухъядерный мобильный чип на 22 нм (Core i7 4550U), появившийся в начале 2014 года, в свое время шустро справлялся с задачами в ультрабуках благодаря низкому TDP (15 Вт) и турбобусту до 3.0 ГГц, предлагая запас мощности для легких вычислений и поддерживая редкую тогда для потребительских U-чипов технологию vPro. Хотя он все еще способен на базовые операции, его производительность и энергоэффективность сегодня серьезно уступают современным аналогам.
Этот мобильный Pentium 2021 года выпуска на базе 10-нм Jasper Lake уже выглядит скромно на фоне современных решений, с его парой ядер и базовой частотой всего 1.2 ГГц (максимум до 2.8 ГГц). Однако его низкое энергопотребление (15 Вт TDP) и редкая для бюджетного сегмента поддержка инструкций AVX512 сохраняют для него нишу в недорогих системах.
Этот энергоэффективный двухъядерный процессор Intel десятого поколения на 14 нм, вышедший в конце 2019 года, предлагает базовую частоту 1.3 ГГц и скромный TDP всего 7 Вт, идеально подходя для компактных и тонких устройств того времени, но сегодня заметно ограничен по мощности для сложных задач. Его особенности включают поддержку памяти LPDDR3 и интерфейса PCIe 3.0, что сейчас встречается реже в новых чипах.
Этот двухъядерный мобильный процессор Broadwell-U с технологией Hyper-Threading и интегрированной графикой Iris Graphics 6100 на базе eDRAM вышел в начале 2015 года и теперь демонстрирует значительное моральное устаревание для ресурсоемких приложений, хотя его базовые 2.7 ГГц (с турбобустом до 3.1 ГГц) и низкий TDP в 28 Вт подходят для легких задач.
Процессор Intel Core i5-4300U, выпущенный летом 2013 года, представляет собой двухъядерный чип с Hyper-Threading (4 потока) на архитектуре Haswell, рассчитанный на впайку (BGA-1168) и оптимизированный для ультрабуков благодаря низкому теплопакету в 15 Вт и технологиям энергосбережения. На сегодня он ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности по сравнению с современными решениями, хотя сохраняет базовую функциональность вроде поддержки VT-x для виртуализации и работы с DDR3L.
Выпущенный в середине 2010-х годов, этот энергоэффектный двухъядерный процессор Core i5-6260U (14 нм, TDP 15 Вт, базовая частота 1.8 ГГц) предлагал неплохую производительность для тонких ноутбуков своего времени, выделяясь заметно более мощной интегрированной графикой Iris Graphics 540 по сравнению с обычной HD-графикой. Сегодня он морально устарел для современных требовательных задач.
Выпущенный в начале 2015 года процессор Intel Core i7-5650U уже заметно показывает свой возраст. Обладая энергоэффективной архитектурой Broadwell (14 нм) с двумя ядрами, поддержкой Hyper-Threading и базовой частотой 2.2 ГГц (Turbo до 3.2 ГГц) при TDP всего 15 Вт, он сейчас не впечатлит производительностью на фоне современных стандартов.
Двухъядерный Sandy Bridge с Hyper-Threading на 32 нм техпроцессе разгонялся до 3.4 ГГц при TDP 35 Вт, но сегодня он серьёзно устарел, хотя его поддержка интерфейса Thunderbolt была в новинку для мобильных платформ того времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!